Приговор

дело № 1-323/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-009169-21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио и защитника – адвоката Педыниной Е.П., представившей удостоверение № 18351 и ордер № 310 от 18.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бубнова Александра Валентиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Бубнов А.В., 13 апреля 2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, обнаружил лежащую на земле, не представляющую для фио материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ банк» № 2200240407334131 (расчетный счет № 40817810627036019375) с системой оплаты «PayPass» («Пэй Пас») – система бесконтактных платежей, оформленную на ранее ему, Бубнову А.В., незнакомого фио, открытую 26.09.2022 в офисе банка ДО «Вернадский» Филиала №7701 Банка ВТБ «ПАО» по адресу: адрес. После чего, осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступном умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета фио, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, присвоил вышеуказанную банковскую карту, с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в магазинах, расположенных в адрес. После чего он, Бубнов А.В., во исполнение своего единого, корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 13 апреля 2024 года не позднее 11 часов 15 минут пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, д. 4, где 13 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 16 минут, с помощью функции бесконтактной оплаты «PayPass» («Пэй Пас»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма, с банковского счета, принадлежащего Малову И.А., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «ВТБ банк» № 2200240407334131 (расчетный счет № 40817810627036019375), открытой на имя фио, 26.09.2022 в офисе банка ДО «Вернадский» Филиала №7701 Банка ВТБ «ПАО» по адресу: адрес д. 29, осуществив следующие две покупки, а именно: 13 апреля 2024 года в 11 часов 15 минут на сумму сумма; 13 апреля 2024 года в 11 часов 16 минут на сумму сумма. Далее, он, Бубнов А.В., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 13 апреля 2024 года примерно в 11 часов 21 минуту, направился в магазин «Беляев», расположенный по адресу: адрес, где 13 апреля 2024 года в 11 часов 21 минуту с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета, принадлежащие Малову И.А., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «ВТБ банк» № 2200240407334131(расчетный счет № 40817810627036019375), открытый на имя фио 26.09.2022 в офисе банка ДО «Вернадский» Филиала №7701 Банка ВТБ «ПАО» по адресу: адрес, осуществив покупку 13 апреля 2024 года в 11 часов 21 минуту, на сумму сумма. Далее, он, Бубнов А.В., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 13 апреля 2024 года примерно в 11 часов 26 минут, направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где 13 апреля 2024 года в 11 часов 26 минут с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета, принадлежащие Малову И.А., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «ВТБ банк» № 2200240407334131(расчетный счет № 40817810627036019375), открытый на имя фио 26.09.2022 в офисе банка ДО «Вернадский» Филиала №7701 Банка ВТБ «ПАО» по адресу: адрес, осуществив покупку 13 апреля 2024 года в 11 часов 26 минуту на сумму сумма. Далее, он, Бубнов А.В., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 13 апреля 2024 года примерно в 12 часов 32 минуты, направился в магазин «Ароматный мир», расположенный по адресу: адрес, где 13 апреля 2024 года в 12 часов 32 минуты с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета, принадлежащие Малову И.А., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «ВТБ банк» № 2200240407334131(расчетный счет № 40817810627036019375), открытый на имя фио 26.09.2022 в офисе банка ДО «Вернадский» Филиала №7701 Банка ВТБ «ПАО» по адресу: адрес, осуществив покупку 13 апреля 2024 года в 12 часов 32 минуты на сумму сумма. Далее, он, Бубнов А.В., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 13 апреля 2024 года примерно в 12 часов 42 минуты, направился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: адрес, д. 4, где 13 апреля 2024 года в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 44 минуты, с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета, принадлежащие Малову И.А., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «ВТБ банк» № 2200240407334131(расчетный счет № 40817810627036019375), открытый на имя фио 26.09.2022 в офисе банка ДО «Вернадский» Филиала №7701 Банка ВТБ «ПАО» по адресу: адрес д. 29, осуществив покупки: 13 апреля 2024 года в 12 часов 42 минуты на сумму сумма; 13 апреля 2024 года в 12 часов 43 минуты на сумму сумма; 13 апреля 2024 года в 12 часов 44 минуты на сумму сумма. Таким образом, он, Бубнов А.В., своими умышленными преступными действиями, имеющими единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 44 минуты 13 апреля 2024 года, находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитил с банковского счета № 40817810627036019375, банковской карты ПАО «ВТБ банк» №2200240407334131, открытого 26.09.2022 в офисе банка ДО «Вернадский» Филиала №7701 Банка ВТБ «ПАО» по адресу: адрес, на имя фио, денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил Малову И.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бубнов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, в связи с чем в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные подсудимым Бубновым А.В. в судебном заседании, согласно которым 13 апреля 2024 года примерно в 09 часов 00 минут, более точное время указать затрудняется, он вышел из дома в магазин с целью приобретения продуктов питания, а также алкогольной продукции. Находясь по адресу: адрес, где он нашел на участке местности банковскую карту, цвет банковской карты указать затрудняется, также номер банковской карты и на кого она была выпущена он не помнит, помнит, что банковская карта ПАО «ВТБ». Он решил взять ее себе с целью приобретения по ней алкогольной продукции, после чего проследовал в ближайшие магазины для того, чтобы проверить имеются на ней денежные средства, далее, используя систему «ПЭЙ ПАС» хотел приобрести алкогольную продукцию путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты. Он намеренно не сообщал никому о том, что он нашел банковскую карту, а также не стал обращаться в правоохранительные органы, поскольку он хотел совершить покупки алкогольной продукции по ранее найденной им банковской карте. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и что за приобретение продуктов питания по вышеуказанной банковской карте возможна уголовная ответственность, однако он хотел приобрести алкогольную продукцию, а денежных средств у него не было, так как он временно нигде не работает. 13 апреля 2024 года он последовал в магазин Дикси. Примерно в 11 часов 15 минут он находился в магазине «Дикси» по адресу: адрес, где выбрал на прилавке с товаром 1 пачку сигарет, и бутылку 0, 25 литра водки, на сумму сумма, после чего достал из кармана, найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» банка где, путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты расплатился за приобретенный им товар. Также в 11 часов 16 минут находясь в вышеуказанном магазине Дикси по адресу: адрес он купил ещё 1 бутылку водки, и банку энергетика сумма. В данном магазине он таким же способом расплатился найденной им й банковской картой ПАО «ВТБ» банка за приобретенный им товар. После приобретения товара он вышел из магазина и решил проследовать в другой магазин для приобретения также алкогольной продукции. 13 апреля 2024 года в 11 часов 21 минуту он находился по адресу: адрес, где в магазине Грузинской выпечки я купил 2 пачки сигарет на сумму сумма BELYAEV, расплатившись за товар таким же способом как и ранее по найденной им банковской карте. После приобретения сигарет он вышел из магазина и решил вернуться в магазин «Дикси», где он ранее уже приобретал алкогольную продукцию. Далее 13 апреля 2024 года в 11 часов 26 минут он находился в магазине Дикси по адресу: адрес, где опять решил приобрести алкоголя на сумму сумма. Свою покупку он оплачивал так же вышеуказанной банковской картой, таким же способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара. После чего он вышел из магазина и направился по адресу адрес магазин Ароматный мир, где в 13 апреля 2024 года в 12 часов 32 минуты он приобрел алкогольную продукцию на сумму сумма. Данную покупку он оплачивал ранее найденной картой, таким же вышеописанным способом. После этого он перешел через адрес и направился в магазин Красное и белое по адресу: адрес, где 13 апреля 2024 года в 12 часов 42 минуты он приобрел алкогольную продукцию на сумму сумма. Данную продукцию он так же оплатил ранее найденной картой, таким же вышеописанным способом. Также в магазине Красное и белое 13 апреля 2024 года в 12 часов 43 минуты он приобрел алкогольную продукцию на сумму сумма, данную покупку он оплачивал ранее найденной картой, также 13 апреля 2024 года в 12 часов 44 минуты он также приобрел алкогольную продукцию на сумму сумма в этом же магазине. После этого он направился по направлению к своему дому по адресу: адрес., а банковскую карту которой он ранее оплачивал вышеуказанные покупки алкоголя он выкинул по пути к дому, конкретное место указать затрудняется. Он приобретал в магазинах алкогольную продукцию Российского производства. Так же хочет пояснить что он знал, что данная банковская карта и денежные средства имеющийся на счёте данной банковской карты ему не принадлежат, а его вышеописанные деяния влекут за собой уголовную ответственность он осознавал. Также ему известен порядок возврата банковских карт владельцам, путем обращения в банк, бюро находок или отделение полиции. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает в полном объеме (т. 1, л.д. 41-44, л.д. 62-63, л.д. 252-253).

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, подтвержденными потерпевшим в судебном заседании (том 1 л.д. 19-21), из которых следует, что 12.04.2024 года он находился в гостях у родственницы по адресу: адрес. Примерно 22 часа 30 минут он решил сходить за алкогольной продукцией в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. В этот момент он был одет в куртку бело-красного цвета. В данной куртке в правом кармане лежала банковская карта ПАО «ВТБ» **** 4131. Данной банковской картой он пользовался очень редко, так как производил оплату с помощью мобильного телефона. После оплаты покупок в магазине «Пятерочка» он проследовал домой к родственнице. После застолья дома у родственницы он проследовал домой. 13.04.2024 года примерно в 13 часов 00 минут он дал свой мобильный телефон жене, чтобы она смогла оплатить покупку в магазине. Через некоторое время жена вернула ему мобильный телефон и сообщила, что недостаточно средств для оплаты. Он был удивлен, так как недавно пополнял свою банковскую карту на сумму сумма. В правом кармане куртки он обнаружил отсутствие банковской карты. Далее он открыл приложение ПАО «ВТБ» и обнаружил списания денежных средств со своей банковской карты ПАО «ВТБ» **** 4131: 13.04.2024 в 11 часов 15 минут на сумму сумма DIXY- 77092D; 13.04.2024 в 11 часов 16 минут на сумму сумма DIXY -77092D;13.04.2024 в 11 часов 21 минуту на сумму сумма BELYAEV; 13.04.2024 в 11 часов 26 минут на сумму сумма DIXY- 77092D; 13.04.2024 в 12 часов 32 минуты на сумму сумма AROMATNYJ MIR KRASNOE&BELOE; 13.04.2024 в 12 часов 42 минуты на сумму сумма KRASNOE&BELOE 13.04.2024 в 12 часов 43 минуты на сумму сумма; 13.04.2024 в 12 часов 44 минуты на сумму сумма KRASNOE&BELOE. Где конкретно он мог утерять банковскую карту ему неизвестно. Данные покупки он не совершал, свою банковскую карту он найти не смог. В настоящее время банковская карта им заблокирована. На принадлежащей ему банковской карте ПАО «ВТБ» Nº **** 4131 до момента первого списания денежных средств было сумма.Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. Ущерб является для него значительным, поскольку, он имеет невысокую заработную плату, оплачивает коммунальные услуги, воспитывает малолетних детей, а также оплачивает ипотеку;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес от 13 апреля 2024 года за № 5111, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13 апреля 2024 года, похитило с принадлежащего ему банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ банк» денежные средства в размере сумма, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную

- чеками об оплате товара от 13.04.2024 на общую сумму сумма (

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09 мая 2024 года, согласно которому были осмотрен: DVD- R диск бело-розового цвета, с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: адрес, а также из магазина Грузинской выпечки по адресу: адрес, в изображенном на видеозаписи мужчине подозреваемый Бубнов А.В. узнал себя, осуществляющего оплату товаров ранее найденной, не принадлежащей ему банковской картой (т. 1 л. д. 45-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому местом обнаружения Бубновым А.В. банковской карты ПАО «ВТБ банк», принадлежащей Малову И.А. является асфальтированный участок местности, расположенный по адресу: адрес. Местами совершения покупок продуктов питания являются: Магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, магазин «Грузинская выпечка», расположенный по адресу: адрес, магазин «Ароматный мир», расположенный по адресу: адрес, магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: адрес

- ответом на запрос из ПАО «ВТБ банк», отображающим движение денежных средств по счету ***75, открытому на имя фио

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2024 года, согласно которому были осмотрены чеки об оплате товара; ответ на запрос из ПАО «ВТБ» банк на 132 листах формата А4 (т. 1 л.д. 240).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого фио, признавшего себя виновным, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшего фио, данные им, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказала об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Также в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей:

- фио, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в качестве начальника СБ ООО «Альянс» с 2016 года. В его должностные обязанности входит обслуживание системы видеонаблюдения установленного по адресу: адрес, предоставление видеозаписей по запросу правоохранительных органов. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установленного по вышеуказанному адресу было установлено, что видеозапись за 13.04.2024 года имеет расхождение с фактическим временем и составляет +14 минут из-за технических особенностей установленного оборудования.

- фио – сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2024 года и по настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе, предупреждение, пресечение и раскрытие преступление, на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес. 13 апреля 2024 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от Малова Игоря Александровича, паспортные данные, зарегистрированное в КУСП № 5111, по факту списания денежных средств с банковской карты. В ходе проведения проверки было получено объяснение от фио, который пояснил, что 12апреля.2024 года он находился в гостях у родственницы по адресу: адрес. Примерно 22 часа 30 минут Малов И.А. решил сходить за алкогольной продукцией в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. В этот момент Малов И.А. был одет в куртку бело-красного цвета. В данной куртке в правом кармане лежала банковская карта ПАО «ВТБ» **** 4131. Данной банковской картой Малов И.А. пользовался очень редко, так как производит оплаты с помощью мобильного телефона. После оплаты покупок в магазине «Пятерочка» Малов И.А. проследовал домой к родственнице. После застолья дома у родственницы Малов И.А. проследовал домой. 13 апреля 2024 года примерно в 13 часов 00 минут Малов И.А. дал свой мобильный телефон жене, чтобы она смогла оплатить покупку в магазине. Через некоторое время жена вернула Малову И.А. мобильный телефон и сообщила, что недостаточно средств для оплаты. Малов И.А. был удивлен, так как недавно пополнял свою банковскую карту на сумму сумма. В правом кармане куртки Малов И.А. обнаружил отсутствие банковской карты. Далее Малов И.А. открыл приложение ПАО «ВТБ» и обнаружил списания денежных средств со своей банковской карты ПАО «ВТБ» **** 4131 от 13 апреля 2024 года на общую сумму сумма в магазинах адрес, а именно: «Дикси», «Беляев», «Ароматный мир», «Красно и Белое». Где конкретно мог утерять банковскую карту Малову И.А. неизвестно. Данные покупки Малов И.А. не совершал, банковскую карту найти не смог. В настоящее время банковская карта заблокирована. На принадлежащей Малову И.А. банковской карте ПАО «ВТБ» № **** 4131 до момента первого списания денежных средств было сумма. Таким образом, Малову И.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. В ходе проверки 14 апреля 2024 года от представителей адрес ЮГ и ООО «Альянс» были получены чеки в количестве 3-х штук о совершении покупок о совершении оплаты по банковской карте на суммы сумма, сумма, сумма, а также был получен CD-R диск с видеофайлами из торгового зала адрес ЮГ» по адресу: адрес, фио, д. 4; адрес за период времени 13 апреля.2024 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 08 мая 2024 года в 12 часов 30 минут им, по адресу: адрес был задержан по подозрению в совершении преступления Бубнов Александр Валентинович ...паспортные данные, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего дачи объяснения по данному факту. На момент задержания Бубнов Александр Валентинович пояснил, что каких- либо средств связи, в том числе мобильного телефона и сим-карты с номером мобильного телефона он при себе не имеет. При даче объяснения Бубнов А.В. признал свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 238-239).

Давая оценку показаниям свидетелей фио, фио - сотрудника полиции, суд принимает их показания при решении вопроса о допустимости доказательств, поскольку они относятся к обстоятельствам проведения процессуальных действий при расследовании уголовного дела.

Показания вышеуказанных свидетелей, которые очевидцами произошедших событий не являлись, не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Бубновым А.В. преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Бубновым А.В. имущества, принадлежащего потерпевшему Малову И.А., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Так, установлено, что Бубнов А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих фио денежных средств с его банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершила покупки и оплаты с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия фио, который с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, действуя тайно для потерпевшего и иных лиц, осуществил покупки и оплаты, тем самым похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме сумма, причинив ущерб в указанном размере, который является для потерпевшего значительным.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего через принадлежащую ему банковскую карту.

Учитывая размер причиненного потерпевшему Малову И.А. ущерба, показания потерпевшего о значительности для него данного ущерба, материальное положение потерпевшего, размер дохода которого на момент совершения преступления не превышал сумма, оказание потерпевшим материальной помощи своим родителям пенсионного возраста, наличие на иждивении малолетних детей, кредитных обязательств, требующих ежемесячного внесения денежных средств в значительном размере, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1869 от 10.06.2024, Бубнов А.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у фио обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ 10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголя с постепенным увеличением толерантности, формировании синдрома зависимости, наличием абстинентных состояний протекавших по соматовегетативному типу. Указанный диагноз подтверждается и выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании, наряду с клиническими признаками синдрома суждений, зависимости от алкоголя, облегченностью отдельных эмоциональной неустойчивостью. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми способностей, расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Бубнова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Бубнов А.В. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бубнов А.В. не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости (наркомании) у фио нет, в лечении, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Бубнов А.В. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, и при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в , УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании УК РФ изменить категорию совершенного Бубновым А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Бубнову А.В. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, полагая, что данное наказание в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ранее избранную Бубнову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевший Малов И.А. признан гражданским истцом, им заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба сумма

Подсудимый с указанным гражданским иском согласился, государственный обвинитель в ходе прений заявленные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев вышеуказанный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что преступными действиями фио потерпевшему Малову И.А. причинен материальный ущерб на сумму сумма

Учитывая установление вины фио в совершении хищения принадлежащего Малову И.А. имущества в виде денежных средств на сумму сумма, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, и взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бубнова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное Бубнову Александру Валентиновичу наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, 10 % заработка.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Бубнова Александра Валентиновича в исправительный центр, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить Бубнову Александру Валентиновичу, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Бубнову Александру Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного Бубнова Александра Валентиновича к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указать на обязанность осужденного явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток с момента получения указанным органом копии приговора.

Разъяснить Бубнову Александру Валентиновичу, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу:

***

Гражданский иск потерпевшего Малова Игоря Александровича удовлетворить. Взыскать с Бубнова Александра Валентиновича в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина