Приговор

Дело № 1-0325/2024 УИД 77RS0004-02-2024-009194-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Шековой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Глушковой Н.В. и ее защитника-адвоката Галаванова Т.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глушковой Натальи Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, являющейся самозанятой – работающей косметологом-эстетистом, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой: 04 августа 2022 года приговором Замоскворецкого районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, Глушкова Н.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая отсутствие у себя законных прав владения данным имуществом, в период времени с 19 часов 42 минут 13 мая 2024 года по 20 часов 02 минуты 13 мая 2024 года, более точное время не установлено, находясь в помещении женской раздевалки клиники «Ци-йога Цигун», расположенной по адресу: адрес, при помощи физической силы, дернув рукой за ручку, незаконно проникла в запертый шкафчик №25, предназначенный для хранения личных вещей посетителей и, являющийся иным хранилищем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из рюкзака, находившегося в указанном шкафчике, кошелек красного цвета, из которого, в период времени с 19 часов 42 минут 13 мая 2024 года по 20 часов 02 минуты 13 мая 2024 года, тайно похитила принадлежащие Чичкиной Т.В. денежные средства, в сумме сумма - 2 купюры номиналом сумма каждая, 4 купюры номиналом сумма каждая, 6 купюр номиналом сумма каждая, взяв деньги из вышеуказанного кошелька, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Чичкиной Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания Глушкова Н.В. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, указала суду, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Глушкова Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ей после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Глушкова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Глушковой Н.В. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества Чичкиной Т.В., совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительно ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД, ПНД не состоит, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, а также членам своей семьи, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, явилась с повинной, добровольное возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой свой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, оказание помощи, в том числе материальной, матери, пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, членам своей семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики с места работы.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, признание Глушковой Н.В. своей вины, выраженное в том числе в правдивых и последовательных показаниях на стадии представительного расследования, признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, послужило одним из оснований рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наличие у Глушковой Н.В. не снятой и непогашенной судимости по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 04 августа 2022 года не образует в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, тот факт, что оно повлекло причинение значительного ущерба потерпевшей, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории данного преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении Глушковой Н.В. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением Глушковой Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Глушковой Н.В., совершившей в период испытательного срока преступление средней тяжести, условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 04.08.2022, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, постановляя исполнять данный приговор самостоятельно.

Суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ими регламентировано назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как штраф является наиболее мягким видом наказания из предусмотренных санкцией п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ранее избранная Глушковой Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глушкову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить Глушковой Наталье Владимировне, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа:

Меру пресечения Глушковой Натальи Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 04 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина