Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-0327/2024 УИД 77RS0004-02-2024-009202-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Голева Д.С., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голева Дмитрия Сергеевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2019, паспортные данные, работающего торговым представителем компании «Ламода», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению и представленным суду материалам дела, Голев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Голев Д.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 33 минут 27 мая 2024 года, находясь в адрес по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием собственника Закиевой А.Ф., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв находящийся под скамейкой, расположенной около входа напротив центральной сцены по указанному адресу мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy А53» (Самсунг Гэлакси А53), объемом памяти 256 ГБ IМЕ1: 355382706983882, IMEI2:359908276983880, в корпусе черного цвета, рыночная стоимость, которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №183-24(23-91/333) от 19 июня 2024 года с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 27 мая 2024 года составляет сумма (сумма прописью), в противоударном чехле красного цвета, со вставленной в корпус мобильного телефона сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона телефон, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом в указанный период времени скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Закиевой А.Ф. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

28 июня 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Голева Д.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в тот же день согласовано с руководителем следственного органа.

Из представленного ходатайства следует, что Голев Д.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместили потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата имущества, принес извинения, претензий у потерпевшего к Голеву Д.С. не имеется.

В ходе судебного заседания обвиняемый Голев Д.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник обвиняемого Голева Д.С. адвокат фио поддержал ходатайство следователя и позицию своего подзащитного, просил учесть, что похищенное имущество возвращено, извинения принесены, Голев Д.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, просил назначить минимальный штраф с учетом имущественного положения Голева Д.С.

Потерпевшая фио в письменном заявлении против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, материальных претензий не имеет.

Старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио заявленное ходатайство следователя поддержала, считая его законным и обоснованным, просила суд, с учетом характеристики личности обвиняемого, впервые совершившего преступление средней тяжести, возместившего причиненный ущерб, путем возвращения похищенного имущества, прекратить уголовное дело в отношении Голева Д.С., назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, выслушав позиции участников процесса, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав материалы дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Голева Д.С., который впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, добровольно возвратил потерпевшей похищенное им имущество, принес извинения, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Голева Д.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется, в связи с чем находит ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес адрес в отношении Голева Д.С. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, личность Голева Д.С., его трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио о прекращении уголовного дела № 12401450091000333 в отношении Голева Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело № 12401450091000333 в отношении Голева Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Голеву Дмитрию Сергеевичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который оплатить в течение двух месяцев по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Разъяснить Голеву Д.С., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голеву Д.С. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Голев Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина