Приговор

Дело № 1-0329/2024 УИД: 77RS0004-02-2024-009204-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственных обвинителей – старших помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., Шлычковой Д.Ю., помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Лукьянова М.С., подсудимого Калинина С.Н. и защитника – адвоката Сокиринской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калинина Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в магазине Магнолия продавцом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Калинин С.Н., 13 мая 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 08 минут, находясь в квартире № ***, расположенной по адресу: адрес, получил от ранее знакомой ему фио А.А. не представляющую для последней материальной ценности банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» №*** открытую ***, с расчетным счетом № ***, открытым ***, на имя фио фио, в ДО «***» Филиала № *** ПАО Банк «***», расположенном по адресу: адрес. После чего, осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета фио А.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, присвоил вышеуказанную банковскую карту с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в кафе и магазинах, расположенных в г. Москве. После чего, он, Калинин С.Н., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 13 мая 2024 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 08 минут, направился в магазин «Продукты» (***), расположенный по адресу: адрес, где *** года, примерно в 17 часов 08 минут, он, Калинин С.Н., с помощью имеющейся у него вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета, принадлежащие фио А.А., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО Банк «***Б» №***, открытой *** с расчетным счетом № ***, открытым ***, открытой на имя фио фио, в ДО «***», расположенном по адресу: адрес, осуществив одну покупку, а именно: 13 мая 2024 года в 17 часов 08 минут на сумму сумма. Далее он, Калинин С.Н., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 13 мая 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 58 минут, направился в магазин «Пятерочка» (***), расположенный по адресу: адрес, ***, где 13 мая 2024 года в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 34 минуты, он, Калинин С.Н., с помощью имеющейся у него вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма, с банковского счета, принадлежащего фио А.А., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО Банк «ВТБ» №***, открытой 26.05.2023, с расчетным счетом № ***, открытым ***, открытой на имя фио фио, в ДО «Кедровый» Филиала № ***», расположенном по адресу: адрес, ***, осуществив три покупки, а именно: 13 мая 2024 года в 17 часов 58 минут на сумму сумма; 13 мая 2024 года в 18 часов 10 минут на сумму сумма; 13 мая 2024 года в 18 часов 34 минут на сумму сумма. Далее он, Калинин С.Н., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 14 мая 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут, направился в магазин «***» (***), расположенный по адресу: адрес, д. 13, корп. 1, где в период времени с 12 часов 20 минут 14 мая по 14 часов 27 минут 15 мая 2024 года, он, Калинин С.Н., с помощью имеющейся у него вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма, с банковского счета, принадлежащего фио А.А., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО Банк «***» №***, открытой 26.05.2023, с расчетным счетом № ***, открытым ***, открытой на имя фио фио, в ДО «***» Филиала № ***», расположенном по адресу: адрес, д. 12, осуществив пять покупок, а именно: 14 мая 2024 года в 12 часов 20 минут на сумму сумма; 14 мая 2024 года в 12 часов 20 минут на сумму сумма; 14 мая 2024 года в 12 часов 22 минут на сумму сумма; 14 мая 2024 года в 12 часов 22 минут на сумму сумма; 15 мая 2024 года в 14 часов 27 минут на сумму сумма. Далее он, Калинин С.Н., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 16 мая 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 43 минут, направился в магазин «Пекарня «У фио» (***), расположенный по адресу: адрес, где 16 мая 2024 года, примерно в 09 часов 43 минут, он, Калинин С.Н., с помощью имеющейся у него вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета, принадлежащего фио А.А., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО Банк «***, открытой *** с расчетным счетом № ***, открытым ***, открытой на имя фио фио, в ДО «*** ***», расположенном по адресу: адрес, осуществив одну покупку, а именно: 16 мая 2024 года в 09 часов 43 минут на сумму сумма. Далее он, Калинин С.Н., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 16 мая 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 19 минут, направился в магазин «***» (***), расположенный по адресу: адрес, где 16 мая 2024 года, примерно в 11 часов 19 минут, он, Калинин С.Н., с помощью имеющейся у него вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета, принадлежащего фио А.А., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО Банк «ВТБ» №***, открытой ***, с расчетным счетом № ***открытым ***, открытой на имя фио фио, в ДО «***» Филиала ***», расположенном по адресу: адрес, осуществив одну покупку, а именно: 16 мая 2024 года в 11 часов 19 минут на сумму сумма. Таким образом, он, Калинин С.Н., своими умышленными преступными действиями, имеющими единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, в период времени с 17 часов 08 минут 13 мая 2024 года по 11 часов 19 минут 16 мая 2024 года, находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитил с банковского счета № ***, открытого *** года, банковской карты ПАО Банк «***» №***, открытой *** года, на имя фио фио, в ДО «Кедровый» Филиала № ***», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил фио А.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калинин С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, в связи с чем в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Калинин С.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные подсудимым Калининым С.Н. в судебном заседании, согласно которым у него имеется знакомая по имени фио, точную фамилию он не знает, познакомились примерно полгода назад. фио проживает по адресу: адрес. фио является инвалидом, в связи с чем не может передвигаться, в силу приятельских отношений периодически фио просила его сходить ей за продуктами, при этом она передавала ему свою банковскую карту ПАО «***», точных реквизитов вышеуказанной карты он назвать затрудняется. Обычно, она ему звонила по необходимости, далее он приходил к ней, она поясняла, что ей необходимо купить, а также передавала ему карту ПАО «***», чтобы он ею расплачивался при покупке продуктов. 13 мая 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, фио позвонила ему на мой мобильный телефон, сообщив, что ей необходима его помощь в покупке продуктов питания. Далее он направился к ней домой, а именно по адресу: адрес, после чего фио сообщила ему список необходимых ей продуктов, точный список назвать затрудняется, а также дала ему карту ПАО «***». Однако, 13 мая 2024 года примерно в 17 часов 05 минут, по дороге в ближайший продуктовый магазин у него, в виду сложной финансовой ситуации в жизни, появился умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «***», принадлежащей фио, посредством покупки продуктов питания, а также алкогольной продукции для себя в различных магазинах. Так, 13 мая 2024 года примерно в 17 часов 08 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, он совершил покупку алкогольной продукции, бутылки водки, марку и название сказать затрудняется, на сумму сумма, после чего направился на ближайшую скамейку, по какому адресу не помнит, где распил вышеуказанную бутылку водки самостоятельно. Далее, 13 мая 2024 года примерно в 17 часов 50 минут он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, находясь в вышеуказанном магазине, 13 мая 2024 года примерно в 17 часов 58 минут он совершил покупку товаров, каких именно назвать затрудняется, на сумму сумма, далее он вернулся в вышеуказанный магазин, где также совершил вышеуказанной банковской картой две оплаты товаров, каких именно назвать затрудняется, однако среди них точно была бутылка водки, точную марку и название сказать затрудняется, а именно 13 мая 2024 года примерно в 18 часов 10 минут на сумму сумма, а также 13 мая 2024 года примерно в 18 часов 34 минуты на сумму сумма. Калинин С.Н. поясняет, что фио он пояснил о том, что пойдет за продуктами 13 мая 2024 года не позднее 19 часов 00 минут. 13 мая 2024 года примерно в 20 часов 00 минут он позвонил фио со своего мобильного телефона и сообщил о том, что собирается идти за продуктами, после чего на ее звонки не отвечал. Далее, понимая, что Анна-инвалид, и надеясь, что она не вспомнит, что давала ему карту, он решил оставить вышеуказанную банковскую карту себе для осуществления оплаты продуктов питания и алкогольной продукции. Так, 14 мая 2024 года, точное время не помнит, он направился в магазин «Продукты Глобэкс», расположенный по адресу: адрес, где купил продукты питания и алкогольную продукцию, совершив оплату банковской картой ПАО «***», принадлежащей фио, а именно, находясь в вышеуказанном магазине, 14 мая 2024 года примерно в 12 часов 20 минут совершил списание денежных средств на сумму сумма, после чего находясь в вышеуказанном магазине, 14 мая 2024 года примерно в 12 часов 20 минут совершил списание денежных средств на сумму сумма копеек. Далее находясь в вышеуказанном магазине, 14 мая 2024 года примерно в 12 часов 22 минуты совершил списание денежных средств на сумму сумма, после чего находясь в вышеуказанном магазине, 14 мая 2024 года примерно в 12 часов 22 минуты совершил списание денежных средств на сумму сумма. После чего направился домой. Далее, 15 мая 2024 года, точное время не помнит, он направился в магазин «***», расположенный по адресу: адрес, где купил продукты питания и алкогольную продукцию, совершив оплату банковской картой ПАО «***», принадлежащей фио, а именно находясь в вышеуказанном магазине, 15 мая 2024 года примерно в 14 часов 27 минут совершил списание денежных средств на сумму сумма. После чего направился домой. Далее, 16 мая 2024 года, точное время не помнит, примерно в 09 часов 30 минут, он направился в магазин «***», расположенный по адресу: адрес, где купил хлебобулочное изделие, совершив оплату банковской картой ПАО «***», принадлежащей фио, а именно находясь в вышеуказанном магазине, 16 мая 2024 года примерно в 09 часов 43 минут совершил списание денежных средств на сумму сумма. После чего, 16 мая 2024 года, точное время не помнит, он направился в магазин «***», расположенный по адресу: адрес, где купил пачку сигарет, совершив оплату банковской картой ПАО «***», принадлежащей фио, а именно находясь в вышеуказанном магазине, 16 мая 2024 года примерно в 11 часов 19 минут совершил списание денежных средств на сумму сумма. Далее направился домой по адресу регистрации. По пути домой вышеуказанную карту выкинул в мусорный контейнер, какой конкретно назвать затрудняюсь, так как находился на тот момент в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, однако преступный характер своих действий осознавал, мог руководить своими действиями. Далее, 21 мая 2024 года, в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, он находился на участке местности по адрес Москвы, точный адрес не помнит, когда к нему подошел сотрудник полиции ОМВД России по адрес, представился, показав служебное удостоверение, после чего пояснил ему причину, по которой меня остановил, далее в ходе беседы с ним Калинин С.Н. ему признался в том, что в период времени с 13 мая 2024 года по 16 мая 2024 года он совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «***», которая принадлежит его знакомой фио, проживающей по адресу: адрес, путем оплаты различных товаров в различных магазинах. После чего фио доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В связи с вышеизложенным, поясняет, что никто из окружающих не знал и не мог знать о совершаемом им преступлении. Вину свою он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб, который причинил фио. Сущность предъявленного обвинения ему полностью понятна, вину в совершении вменяемого мне деяния он признает полностью, в содеянном раскаивается (***).

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей фио А.А., данными ей на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (***), из которых следует, что на учетах в НД и ПНД не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась. Зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживает: адрес, одна, каждый день утром и вечером к ней приходит дочь Екатерина. Спесивых А.А. поясняет, что в услугах переводчика она не нуждается. Русским языком владеет, свободно пишет, читает и разъясняется на русском языке. В настоящее время она является инвалидом 1 группы. У нее имеется знакомый фио, он является другом ее покойного мужа. В связи с тем, что она имеет инвалидность, она не может передвигаться, ей в осуществлении нормальной жизнедеятельности помогают близкие и неравнодушные знакомые, в числе которых был и фио, который помогал ей в покупке продуктов первой необходимости, при этом для оплаты вышеуказанных покупок она передавала свою банковскую карту ПАО Банк «***» № ***, имеющую банковский счет № ***, открытую в ДО «***), расположенном по адресу: адрес, от ***года, на ее имя (фио фио). Обычно, она звонила Калинину С. по необходимости, далее он приходил к ней по адресу фактического проживания, она поясняла, что ей необходимо купить, а также передавала ему вышеуказанную банковскую карту для оплаты продуктов питания. 13 мая 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время назвать затрудняется, она позвонила фио, так как ей понадобилась его помощь, после чего он пришел к ней домой, по адресу фактического проживания, она ему пояснила, что ей необходимо купить, а также передала ему свою банковскую карту, указанную выше. фио ей пояснил, что направится совершать покупки 13 мая 2024 года не позднее 19 часов 00 минут в ближайший продуктовый магазин. 13 мая 2024 года примерно в 20 часов 00 минут фио ей позвонил со своего абонентского номера ***, сообщив, что направляется в магазин для осуществления ее просьбы. Однако, спустя час после последнего телефонного разговора она начала переживать, далее попыталась совершить неоднократные телефонные звонки фио по вышеуказанному абонентскому номеру, однако трубку никто не взял. 16 мая 2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не помнит, она позвонила на горячую адрес «ВТБ», в ходе телефонного разговора сотрудник банка ей сообщил, что с ее банковского счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, были осуществлены следующие списания на общую сумму сумма, а именно: 13.05.2024 года в 17 часов 08 минут были списаны денежные средства в размере сумма, назначение платежа- *** года в 17 часов 58 минут были списаны денежные средства в размере сумма, назначение платежа- *** *** года в 18 часов 10 минут были списаны денежные средства в размере сумма, назначение платежа- *** года в 18 часов 34 минуты были списаны денежные средства в размере сумма, назначение платежа- *** *** года в 12 часов 20 минут были списаны денежные средства в размере сумма, назначение платежа- *** года в 12 часов 20 минут были списаны денежные средства в размере сумма, назначение платежа- *** года в 12 часов 22 минуты были списаны денежные средства в размере сумма, назначение платежа- *** 14.05.2024 года в 12 часов 22 минуты были списаны денежные средства в размере сумма, назначение платежа- ***года в 14 часов 27 минут были списаны денежные средства в размере сумма, назначение платежа- *** года в 09 часов 43 минуты были списаны денежные средства в размере сумма, назначение платежа- ***; 16.05.2024 года в 11 часов 19 минут были списаны денежные средства в размере сумма, назначение платежа- ***. Вышеуказанные списания позже ей подтвердили сотрудники полиции. *** поясняет, что 15 мая 2024 года по факту списания денежных средств с ее банковской карты, указанной выше, она обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес, также накануне перед обращением она звонила на горячую адрес «***», где сотрудник банка пояснила по списаниям денежных средств на момент ее обращения, то есть на 15 мая 2024 года. Спесивых А.А. поясняет, что при обращении в полицию она описала сотруднику внешность и одежду фио, в которой видела его последний раз, то есть 13 мая 2024 года. Также пояснила, что долговых обязательств у них с фио не было, причин его оговаривать она не имеет. *** поясняет, что сама банковская карта не имеет для нее материальной ценности. Она сообщила, что на момент подачи заявления, то есть на 15 мая 2024 года, банковскую карту она не блокировала, после чего 16 мая 2024 года Калинин С. продолжал совершать в отношении нее противоправные действия - незаконные списания принадлежащих ей денежных средств, тем самым совершив еще две операции. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным ущербом, в виду того, что она инвалид 1 группы;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия № 18107094, зарегистрированной в *** от 15 мая 2024 года, по факту кражи (***);

- заявлением фио А.А. ***, согласно которому она просит провести проверку и принять меры к лицу, который похитил её денежные средства с банковского счета, открытого на её имя ***

- протоколом осмотра места происшествия с приложением, которым 23 мая 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, зафиксирована обстановка места совершения преступления (***);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением, которым 23 мая 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут в торговых залах магазинов «***» и «***», расположенным по адресу: адрес, зафиксирована обстановка места совершения преступления ***

- протоколом осмотра места происшествия с приложением, которым 23 мая 2024 года в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 20 минут в торговом зале магазина «Пекарня «У фио», расположенном по адресу: адрес, зафиксирована обстановка места совершения преступления ***

- протоколом осмотра места происшествия с приложением, которым 23 мая 2024 года в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 55 минут в торговом зале магазина «Премиум Тобакко», расположенном по адресу: адрес, зафиксирована обстановка места совершения преступления (***

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2024 с приложением, а именно ответа на запрос *** с приложением ***

- протоколом выемки от 03.06.2024 с приложением, которым зафиксирован факт добровольной выдачи свидетелем Искусных А.А. электронного носителя в виде компакт-диска DVD-RW («ДВД-РВ») с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес от 13.05.2024, а также кассовых чеков из вышеуказанного магазина ***

- протоколом осмотра предметов с приложением от 03.06.2024 года, согласно которого проведен осмотр кассовых чеков из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес от 13.05.2024 года, изъятых в ходе выемки у свидетеля Искусных А.А. от 03 июня 2024 года ***

- протоколом осмотра видеозаписи с приложением от 06.06.2024, согласно которого проведен осмотр электронного носителя в виде компакт-диска DVD-RW («ДВД-РВ») с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес от 13.05.2024 года, упакованного в белый бумажный конверт с пояснительной рукописной надписью, клапан конверта опечатан оттиском гербовой печати округлой формы голубого цвета «СО ОМВД России по адрес», изъятый в ходе выемки у свидетеля Искусных А.А ***

Иные, представленные сторонами доказательства, относимыми к предмету доказывания не являются, относятся к процессуальным документам и документам по характеристике личности подсудимого.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Искусных А.А. ***из которых следует, что с 2013 года по настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного в ОМВД России по адрес, имею специальное звание капитан полиции. 15 мая 2024 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило устное заявление от гражданки фио фио, паспортные данные, согласно которому ее знакомый фио пришел к ней домой в гости, предложил купить фио А.А. продукты первой необходимости, после чего фио А.А. предоставила ему свою банковскую карту ПАО ***, Калинин С., завладев ее банковской картой, похитил денежные средства, принадлежащие фио Данный материал проверки сообщения о преступлении был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по адрес за *** В ходе оперативного сопровождения указанного материала проверки было установлено, что фио проживает по адресу: адрес, далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были отработаны ближайшие магазины, среди которых был магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. В данном магазине *** были просмотрены камеры видеонаблюдения в период времени с 13 мая 2024 года по 16 мая 2024 года. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, был установлен подходящий под описание фио А.А., мужчина, славянской внешности, на вид 40-45 лет, одетый в кепку камуфляжного цвета, джинсы темно-синего цвета, куртку-ветровку с капюшоном на молнии, темного цвета со светлыми вставками на плечах, рукавах и капюшоне. После чего по имеющимся приметам внешности и одежды, а также фамилии и имени, был отработан жилой сектор, в ходе отработки которого 21 мая 2024 года, в утреннее время, находясь на участке местности, вблизи дома № 10 строение 1 по адрес Москвы, Искусных А.А. для проверки документов был остановлен мужчина, схожий по внешности и одежде с разыскиваемым Калининым С. Далее, он (***) представился, показал служебное удостоверение, после чего в ходе беседы мужчина представился Калининым Сергеем Николаевичем, ...паспортные данные, а также признался, что в период времени с 13 мая 2024 года по 16 мая 2024 года он (Калинин С.Н.) совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «***», которая принадлежит его знакомой фио, проживающей по адресу: адрес, путем оплаты различных товаров в различных магазинах. После чего Калинин С.Н. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. *** поясняет, что никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. Также *** поясняет, что в ходе оперативного сопровождения материала проверки сообщения о преступлении, им были зафиксированы записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес от 13.05.2024 года на компакт-диск, а также из электронного журнала вышеуказанного магазина были скопированы кассовые чеки от 13.05.2024 года, подтверждающие оплаты вышеуказанной банковской картой со стороны фио Вышеперечисленные объекты он хотел бы выдать органу предварительного следствия, в виду их ценности для расследования уголовного дела.

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого фио, признавшего себя виновным, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей фио А.А., данные ею, в ходе предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях потерпевшей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку показаниям свидетеля ***. - сотрудника полиции, суд принимает его показания при решении вопроса о допустимости доказательств, поскольку они относятся к обстоятельствам проведения процессуальных действий при расследовании уголовного дела.

Показания свидетеля ***, который очевидцем произошедших событий не являлся, не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Калининым С.Н. преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Калининым С.Н. имущества, принадлежащего потерпевшей фио А.А., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета.

Так, установлено, что Калинин С.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих фио А.А. денежных средств с ее банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершил покупки и оплаты с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия фио, который с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, действуя тайно для потерпевшей и иных лиц, осуществил покупки и оплаты, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме сумма, причинив ущерб в указанном размере.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей через принадлежащую ему банковскую карту.

Несмотря на наличие в показаниях потерпевшей ссылки на причинение ей значительного ущерба, оснований для иной квалификации действий фио не имеется, поскольку согласно Примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях Главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи дочери, в том числе материальной, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Калинину С.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, и при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в , УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании УК РФ изменить категорию совершенного Калининым С.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ранее избранную Калинину С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Разъяснить Калинину Сергею Николаевичу, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: *** Меру пресечения Калинину Сергею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина