Приговор

Дело № 1-0332/2024 УИД 77RS0004-02-2024-009212-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 августа 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Язева Д.А. и его защитника-адвоката Казанцевой Ю.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Язева Дмитрия Алексеевича, паспортные данные г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, регистрации по месту жительства на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, д. 50, кв. 391, ранее судимого:

- 23 июня 2008 года приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.11.2015 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 01 апреля 2021 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.03.2022 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Язев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Язев Д.А., 20 января 2024 года примерно в 23 часа 10 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении возле входа в мастерскую «Diamond Shoes» («Даймон Шуз») (ИП адресС.»), расположенной на цокольном этаже по адресу: г. Москва, Проспект 60-летия Октября, д. 18, корп. 1, подошел к стеклянной витрине с товарами, принадлежащими ИП адресС.», расположенной в вышеуказанном помещении, после чего в период времени примерно с 23 часов 10 минут по 23 часа 18 минут 20 января 2024 года, более точное время не установлено, находясь в помещении возле входа в мастерскую «Diamond Shoes» («Даймон Шуз») (ИП адресС.»), расположенной на цокольном этаже по вышеуказанному адресу, путем отжатия замка, запирающего дверцы данной витрины, с использованием собственной физической силы, открыл ее, тем самым незаконно проник в иное хранилище, а именно в стеклянную витрину с товарами, принадлежащими ИП адресС.». Далее он, Язев Д.А., находясь в помещении возле входа в мастерскую «Diamond Shoes» («Даймон Шуз») (ИП адресС.»), расположенной на цокольном этаже по адресу: г. Москва, Проспект 60-летия Октября, д. 18, корп. 1 где, продолжая свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП адресС.», со стеллажей неправомерно открытой стеклянной витрины он, Язев Д.А., в период времени примерно с 23 часов 10 минут по 23 часа 18 минут 20 января 2024 года, более точное время не установлено, тайно похитил, взяв, товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП адресС.», а именно: зонт «...», в количестве 6 единицы, стоимостью 950 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 5 700 рублей; зонт «Rain Brella» («Рэйн Брелла»), в количестве 6 единиц, стоимостью 750 рублей за 1 единицу, на общую сумму 4500 рублей; зонт «...», в количестве 6 единиц, стоимостью 650 рублей за 1 единицу, на общую сумму 3900 рублей; зонт «ТРИ СЛОНА Механика», в количестве 6 единиц, стоимостью 850 рублей, на общую сумму 5100 рублей; рower Bank ipipoo LP-167 («Повер Банк Ипипо ЛП-167»), в количестве 1 единицы, стоимостью 1097 рублей; рower Bank ipipoo LP-81 («Повер Банк Ипипо ЛП-81»), в количестве 1 единицы, стоимостью 1522 рублей; рower Bank ipipoo LP-162 («Повер Банк Ипипо ЛП-162»), в количестве 1 единицы, стоимостью 1477 рублей; сетевой удлинитель «ОБИХОД» РС-3, 3М («ПК-3, 3М»), в количестве 2 единиц, стоимостью 93 рубля за 1 единицу, на общую сумму 186 рублей; электрический удлинитель ДЖЕТТ РС-3 с заземление 1.5 М, в количестве 1 единицы, стоимостью 165 рублей; гарнитуру для iPhone Pro A-4 («Айфон Про А-4»), в количестве 2 единицы, стоимостью 776 рублей за 1 единицу, на общую сумму 1552 рубля; наушники Songqu Sq-661 («Сонгкьюи Эскью-661»), в количестве 2 единиц, стоимостью 154 рубля за 1 единицу, на общую сумму 308 рублей; сегментированное лезвие 18мм 10шт., в количестве 1 единицы, стоимостью 103 рубля; LDNIO DataCable 2м (LC122C) USB-C-USB-C («ЛДНИО ДатаКабл 2м (ЛС122С) ЮСБИ-С-ЮСБИ-С»), в количестве 1 единицы, стоимостью 178 рублей; LDNIO DataCable 1м (LC1211) USB-C-lightning («ЛДНИО ДатаКабл 1м (ЛС1211) ЮСБИ-С-лайтфинг»), в количестве 1 единицы, стоимостью 172 рублей; LDNIO DataCable 1м Type-c to Lightning Cable LS531(«ЛДНИО ДатаКабл 1м Тайп-си ту лайтфинг кабл ЛС531»), в количестве 1 единицы, стоимостью 172 рублей; Наушники Songqu Sq-48V («Сонгкьюи Эскью-48В»), в количестве 1 единицы, стоимостью 184 рубля; наушники BQZ A8 («БИКЬЮЗЕТ А8»), в количестве 1 единицы, стоимостью 209 рублей; провод «VONK» USB Cable Type-C, MICRO, IOS 1 Quick Charging Line (в коробке) 2.1А V-11 (« «ВОНК» ЮСБИ Кабл Тайп-СИ, МИКРО, АЙКОС 1 Квик Чаргинг Лайн (в коробке) 2.1 А В-11»), в количестве 5 единиц, стоимостью 69 рублей за 1 единицу, на общую сумму 345 рублей; кабель HDMI-HDMI («ЭЧДМИ-ЭЧДМИ») 3m (Китай), в количестве 1 единицы, стоимостью 118 рублей; аккумулятор 18650 LANGIN(«ЛАНГИН») (2шт), в количестве 1 единицы, стоимостью 297 рублей; аккумулятор LG 2200mAh(синий) («ЛДЖИ 2200мАх (синий)»), в количестве 2 единиц, стоимостью 159 рублей за 1 единицу, на общую сумму 318 рублей; LDNIO А3У 2USB, 3.1A (DL-C23) («ЛДНИО А3У 2ЮСБИ, 3.1A (ДЛ-С23)»), в количестве 2 единиц, стоимостью 289 рублей за 1 единицу, на общую сумму 578 рублей, спрятав вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящийся при нем рюкзак, после чего примерно в 23 часа 18 минут 20 января 2024 года, более точное время не установлено, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями ИП адресС.» незначительный материальный ущерб на общую сумму 28 181 рубль.

В ходе судебного заседания Язев Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, указал суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Язев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Язев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия фио по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества ИП адресС.», совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного расследования Язеву Д.А. проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 1316-2 от 04.06.2024 Язев Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Язев Д.А. обнаруживает признаки «Расстройства личности и поведения, обусловленное зависимостью от психоактивных веществ» (по МКБ-10 F19.71). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем, систематическом употреблении им различных психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы, кокаин) с явлениями психической и физической зависимости, патологическим влечением к употреблению наркотиков, формированием абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями и транзиторной психотической симптоматикой, с присоединением в дальнейшем стойких эмоциональных и личностных расстройств в виде эмоциональной огрубленности, ограничения круга интересов, неустойчивости социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего обстоятельность мышления, облегченность и легковесность суждений и оценок, эмоциональную огрубленность, пренебрежение общепринятыми нормами и правилами, склонность к реализации непосредственных побуждений, самопопустительству, эгоцентризм, наряду с актуальным влечением к употреблению ПАВ и отсутствием установок на трезвость. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, Язев Д.А. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, Язев Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Язев Д.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Язев Д.А. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Язев Д.А. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним, приходя к выводу о совершении Язевым Д.А. преступления в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, оказывает помощь родственникам, в том числе супруге и теще, страдающим хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной, родственникам, в том числе супруге и теще, страдающим рядом хронических заболеваний, тот факт, что Язев Д.А. также страдает рядом хронических заболеваний, принес извинения потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, признание Язевым Д.А. своей вины, выраженное, в том числе, в правдивых и последовательных показаниях на стадии представительного расследования признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, послужило одним из оснований для рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, совершение Язевым Д.А. умышленного преступления, при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением Язеву Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных выше, в том числе предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить наказание Язеву Д.А. с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная Язеву Д.А., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.04.2024 на имущество находящееся в собственности фио, подлежит отмене, поскольку имущественные взыскания по приговору не налагаются, ущерб, причиненный преступлением, возмещен Язевым Д.А. в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Язева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Язева Дмитрия Алексеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган два раза в месяц в даты, определяемые указанным органом, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего обратиться в медицинскую организацию, оказывающую соответствующую медицинскую помощь, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Язеву Дмитрию Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Язеву Дмитрию Алексеевичу, постановлением Гагаринского районного суда адрес от 15.04.2024, а именно на ..., отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина