Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-0342/2024 УИД 77RS0004-02-2024-009236-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Курилкина С.И., защитника - адвоката фио, потерпевшей Меньщиковой У.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курилкина Станислава Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего поваром в кафе *** зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курилкин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Курилкин С.И., 23 мая 2024 года в 21 час 38 минут, зайдя на остановке общественного транспорта адрес, расположенной вблизи здания по адресу: адрес, д. 62/1 в салон автобуса №434, гаражный №161901, движущегося по маршруту от остановки общественного транспорта адрес до остановки общественного транспорта метро «Университет», после чего, сев на пассажирское сидение, расположенное с левой стороны относительно входа в автоматическую дверь вышеуказанного автобуса, а именно около багажного отделения, заметил кожаный рюкзак черного цвета с содержимым в виде пластиковых банковских карт ПАО «Сбербанк» (фио) № 2202 2061 4280 4165, адрес Банк» (фио) *** на имя ранее неизвестной Меньщиковой У.Е., пластиковой карты «Тройка», а также полиса обязательного медицинского страхования № 2155 2208 8400 0111, страхового свидетельства обязательного медицинского страхования № 112-102-880 85, паспорта гражданина Российской Федерации, заграничного паспорта гражданина Российской Федерации на имя Меньщиковой У.Е., не представляющие для последней материальной ценности, а также наличные денежные средства общей суммой сумма, принадлежащие Меньщиковой У.Е. В вышеуказанный момент у него, Курилкина С.И., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего фио Далее, он, Курилкин С.И., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне вышеуказанного автобуса №434, движущегося от остановки общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес, д. 7 до остановки общественного транспорта метро «Университет», расположенной по адресу: адрес, д. 23, 23 мая 2024 года в 21 час 43 минуты, проезжая остановку общественного транспорта адрес, расположенную вблизи здания по адресу: адрес, ***, желая, чтобы его преступные действия оставались тайными, в целях исключения возможности его, Курилкина С.И., изобличения в совершении хищения чужого имущества окружающими, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв вышеуказанный рюкзак с содержимым в правую руку, убрав его в последствии в имеющийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, а именно кожаный рюкзак черного цвета с содержимым в виде пластиковых банковских карт ПАО «Сбербанк» (фио) № *** на имя ранее неизвестной Меньщиковой У.Е., пластиковой карты под названием «Тройка», а также полиса обязательного медицинского страхования № ***, страхового свидетельства обязательного медицинского страхования № *** 85, паспорта гражданина Российской Федерации, заграничного паспорта гражданина Российской Федерации на имя Меньщиковой У.Е., не представляющие для последней материальной ценности, а также наличные денежные средства общей суммой сумма. После чего, он, Курилкин С.И., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, выйдя из вышеуказанного автобуса на остановке общественного транспорта метро «Университет», расположенной вблизи здания по адресу: адрес, а именно 23 мая 2024 года в 21 час 46 минут, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями Меньщиковой У.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.

В судебном заседании потерпевшей Меньщиковой У.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курилкина С.И. в связи с возмещением подсудимым причиненного вреда, а именно рюкзак с содержимым возвращен, осуществлена материальная компенсация в размере сумма, и принесением извинений, которые приняты и являются достаточными.

Подсудимый Курилкин С.И. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения, пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный вред, возвратил похищенное имущество, принес извинения.

Защитник-адвокат фио позицию Курилкина С.И. поддержала, просила прекратить уголовное дело по заявленному ходатайству, так как ее подзащитный загладил причиненный вред, возвратил похищенное имущество, признал вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель фио против прекращения дела в связи с примирением сторон возражала, поскольку удовлетворение ходатайства потерпевшей не послужит целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Курилкина С.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело.

Согласно требованиям п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Курилкин С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не возражает.

Факт примирения сторон и заглаживания причиненного потерпевшей материального ущерба, подтверждается заявлением потерпевшей, а также его позицией, высказанной в судебном заседании, материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела судом приняты во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Курилкин С.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете в НД, ПНД не состоит, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, возвратил похищенное имущество, компенсировал материальный ущерб в размере сумма, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по прежнему месту работы, оказывает материальную помощь близким родственникам, которые страдают хроническими заболеваниями, состояние здоровья Курилкина С.И.

С учетом изложенного установлено, что предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым Курилкин С.И. может быть освобожден от уголовной ответственности, соблюдены, в связи с чем уголовное дело по обвинению Курилкина С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в судебном заседании по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов, как потерпевшей, так и подсудимого, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела в отношении Курилкина С.И. по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не влечет за собой возникновения у него права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения Курилкину С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Курилкина Станислава Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Курилкина Станислава Игоревича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

*********

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Курилкин С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина