Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1198/2024

УИД: УИД77MS0217-01-2024-001574-98

РЕШЕНИЕ

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимовой Анны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 13.05.2024 года, которым Ефимова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 13.05.2024 года Ефимова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В настоящей жалобе Ефимова А.А. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку копия протокола по делу об административном правонарушении не была ей направлена по адресу регистрации, также она не была извещена о дате судебного заседания.

Ефимова А.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего защитника фио, который доводы жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.

Выслушав защитника фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06.04.2024 в 14 час. 25 мин. Ефимова А.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ягуар» с регистрационный знак ТС, следовала в адрес по дворовой адрес в районе д. 23, двигаясь по участку дороги с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 5.5 ПДД РФ, во встречном движении, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Ефимовой А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77Мр5052944 от 06.04.2024, согласно которому, 06.04.2024 в 14 час. 25 мин. Ефимова А.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ягуар» с регистрационный знак ТС, следовала в адрес по дворовой адрес в районе д. 23, двигаясь по участку дороги с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 5.5 ПДД РФ, во встречном движении; схемой совершения административного правонарушения, указывающую траекторию движения т/с под управлением Ефимовой А.А. в нарушение требований дорожного знака 5.5 ПДД РФ; рапортом инспектора ГИБДД; видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ефимовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и схеме совершения правонарушения, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие, оснований не имеется. Обстоятельств, порочащих указанные письменные документы как доказательства, мировым судьей не выявлено, в связи с чем, они обоснованно были признаны мировым судьей достоверными относительно события совершенного Ефимовой А.А. административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Ефимова А.А. была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Как следует из ответа на запрос суда из адрес почтовое отправление с судебной повесткой на дату судебного заседания на 13 мая 2024 года было осуществлено в форме электронного документа. В системе отслеживания заказное письмо №80402794166874 имеет статус вручено 19.04.2024.

Довод о направлении копии протокола по делу об административном правонарушении не по месту регистрации Ефимовой А.А. является несостоятельным, поскольку пунктом 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным действиям относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Согласно п. «б» ч. 8 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным данным транспортного средства относится место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Соответственно, при изменении места нахождения собственник автомобиля должен в установленном порядке внести актуальные сведения в свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем доводы Ефимовой А.А. не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, действия Ефимовой А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ефимовой А.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Ефимовой А.А., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ефимовой А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для назначения Ефимовой А.А. наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 13.05.2024 года, которым Ефимова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Ефимовой А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова