Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД MS0212-01-2024-000980-11

Дело №12-1199/2024

РЕШЕНИЕ

26 августа 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мининой Евгении Павловны на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 20 июня 2024 года, которым Минина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, Минина Евгения Павловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

В жалобе на постановление Минина Е.П. просит производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава данного административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, пояснила, что она не управляла т/с в состоянии опьянения, она приняла Валосердин после ДТП, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

Суд, выслушав Минину Е.П., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Минина Е.П. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 07.02.2024 в 00 часов 33 минуты, Минина Е.П., управляла транспортным средством Датсун г.р.з. Н174ХР799 и следовала по адресу: адрес, в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Мининой Е.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

-протоколом об административном правонарушении №77ФП678379 от 22.02.2024 года, согласно которому 07.02.2024 в 00 часов 33 минуты, Минина Е.П., управляла транспортным средством Датсун г.р.з. Н174ХР799 и следовала по адресу: адрес, в нарушении п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении, Минина Е.П. была ознакомлена с содержанием данного протокола, его копию получила, должностным лицом ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2024, согласно которому Минина Е.П., управляла транспортным средством Датсун г.р.з. Н174ХР799 и следовала по адресу: адрес, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, при этом имела признаки опьянения: покраснение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2024, согласно которому Минина Е.П. была отстранена от управления транспортным средством;

-протоколом №77ВН0407265 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2024, согласно которому Минина Е.П. 07.02.2024 в 00 часов 40 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. фио выразила свое согласие пройти медицинское освидетельствование;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.02.2024, согласно которому у Мининой Е.П. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен фенобарбитал, кеторолак;

-ответом на запрос из СС и НМП им. фио, согласно которому при оказании скорой медицинской помощи пострадавшей в ДТП Мининой Е.П., ...паспортные данные проведена терапия: раствор Кетопрофена 50мг/мл – 4мл. (внутривенно) в разведении раствора Хлорида натрия 0,9%-10мл.; на область травмы наложен криопакет;

-показаниями Мининой Е.П., данными у мирового судьи в судебном заседании от 20.06.2024, в судебных заседаниях от 25.03.2024, 24.04.2024, 15.05.2024, 24.05.2024, 06.06.2024, 13.06.2024 и объяснениями от 07.02.2024, 22.02.2024 из содержания которых следует, что 06.02.2024 примерно в 22 часа 20 минут произошло ДТП по адресу: адрес, с участием трех автомобилей, в том числе и автомобиля Датсун г.р.з. Н174ХР799, за рулем которого она была. Через некоторое время прибыла скорая медицинская помощь, сотрудники которой ввели ей путем внутримышечной инъекции обезболивающие. Также она самостоятельно употребила лекарственное средство «Валосердин», которое принимает по назначению врача. При прохождении медицинского освидетельствования о приеме данного лекарственного средства врачу психиатру-наркологу не сообщила. Таким образом она управляла транспортным средством не в состоянии опьянения, а лекарственное средство «Валосердин» приняла после ДТП;

-показаниями допрошенного у мирового судьи в качестве свидетеля инспектора ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 22.05.2024, согласно которым он Минину Е.П. ранее не знал, оснований для ее оговора не имеет, неприязни к ней не испытывает. Состоит в должности инспектора ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес. 22.02.2024 он работал совместно с инспектором адрес в ночную смену, по указанию дежурной части они прибыли по адресу: адрес на место ДТП. Прибыв на место они установили, что в ДТП участвовало три машины, водителем одной из которых являлась Минина Е.П. Так как имелись пострадавшие к месту ДТП были вызваны наряды скорой помощи, которые увезли пострадавших. Когда он и Афанасьев прибыли на место две машины скорой помощи уже находились на месте. Сотрудники МЧС на место ДТП не вызывались. Он не видел, чтобы Минину Е.П. зажало в машине. При этом в какой-то момент на месте появился ранее ему незнакомый мужчина, который был знаком с Мининой Е.П., он выяснял можно ли Мининой Е.П. принимать лекарственные препараты. Так как он занимался оформлением ДТП, он не видел принимала ли Минина Е.П. какие-то препараты, оказывалась ли ей медицинская помощь, но в числе потерпевших, которых увезли с места ДТП на скорой помощи ее не было. Внешне Минина Е.П. не производила впечатление человека, находящегося в состоянии опьянения, явных признаков опьянения у нее не было, но по инструкции, если при ДТП имеются пострадавшие, то всех водителей направляют на медицинское освидетельствование, так что все находящиеся на месте водители была направлены на освидетельствование, от которого Минина Е.П. не отказывалась;

-показаниями допрошенного мировым судьей в качестве специалиста врача психиатра-нарколога фио от 24.05.2024, согласно которым ранее Минину Е.П. он не знал, оснований для ее оговора не имеет, неприязни к ней не испытывает. Им проводилось освидетельствование Мининой Е.П. на состояние опьянения, результат теста дыхания на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе был нулевым. Также у Мининой Е.П. был взят биоматериал для исследования (моча), в котором были обнаружены фенобарбитал и кеторолак. Минина Е.П. говорила, что употребляет успокоительные препараты, однако, веществ, про которые она говорила в биопробе не имелось. Фенобарбитал, обнаруженный в биопробе взятой у Мининой Е.П. отнесен к 3 группе веществ и является наркотическим средством, состояние опьянения у Мининой Е.П. было установлено именно по результатам лабораторных исследований. Как правило Фенобарбитал может присутствовать в моче около 14-15 дней после употребления, но это все индивидуально. По тем результатам, которые пришли к нему, он не может сказать, когда именно Минина Е.П. употребила фенобарбитал, возможно это можно определить по спектрометрии, график которой может находиться в лаборатории, где проводились исследования биопробы, когда результаты поступают к нему лаборатория не пишет концентрацию препаратов, а указывает только на их наличие;

-заключением (спектрометрией) о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии в отношении Мининой Е.П.;

-показаниями допрошенного мировым судьей в качестве специалиста врача психиатра-нарколога фио от 20.06.2024, согласно которым, из заключения (спектрометрии) о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии в отношении Мининой Е.П. невозможно установить точное время приема психотропных веществ, поскольку данная спектрометрия является посуточной;

-ответом на запрос из Центра медицинского освидетельствования на состояние опьянения (филиал) Московского научно-практического центра наркологии, согласно которому согласно Правилами проведения химико-токсикологических исследования при медицинском освидетельствовании, приведенных в приказе Минздрава РФ от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», количественная оценка обнаруженных в моче (крови) наркотических средств и психотропных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения подтверждающими методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием – не предусмотрена. Определить дату и время приема обнаруженных в моче лекарственных препаратов установить не представляется возможным;

-иными материалами дела.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мининой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Мининой Е.П. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Мининой Е.П., также не имеется.

Обстоятельство управления Мининой Е.П. транспортным средством 07 февраля 2024 года в 00.33 час. в состоянии опьянения достоверно установлено судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых доказательств.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Факт нахождения Мининой Е.П. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А4-69 Московского научного-практического центра наркологии Департамента здравоохранения адрес (ГБУЗ "МНЦП наркологии ДЗМ") от 07 февраля 2024 года, согласно которому у Мининой Е.П. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен фенобарбитал, кеторолак.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, а также сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении Мининой Е.П. в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического", уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование, и прошедшим необходимую подготовку.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мининой Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы Мининой Е.П. о том, что она употребила лекарственное средство «Валосердин» после ДТП, опровергаются показаниями специалиста врача психиатра-нарколога фио, а также ответом Центра медицинского освидетельствования на состояние опьянения (филиал) Московского научно-практического центра наркологии.

Доводы Мининой Е.П. о том, что она подписала протокол об административном правонарушении в состоянии стресса, суд находит несостоятельными, поскольку Минина Е.П. могла отказаться от подписи в протоколе, и при составлении всех процессуальных документов Минина Е.П. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений она не указала.

Факт нахождения Мининой Е.П. в состоянии опьянения установлен на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела и жалобы.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мининой Е.П., а также характер совершенного ей административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Мининой Е.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости внести в постановление мирового судьи изменения в части даты его вынесения, указав, что постановление вынесено 21 июня 2024 года, что соответствует дате изготовления мотивированного постановления. В остальной части указанное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Мининой Е.П. оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 21 июня 2024 года, которым Минина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев изменить, считать правильной датой вынесения постановления 21 июня 2024 года, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Мининой Е.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова