Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело № 11-0156/2024

УИД 77MS0222-01-2022-002538-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.07.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 13.05.2024, которым постановлено:

Заявление ООО ПКО «Фабула» (ранее ООО Коллекторское агентство «Фабула») об индексации присужденных денежных сумм гражданскому делу № 2-075/222/2022 по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с Косова Вадима Евгеньевича - удовлетворить частично.

Взыскать с Косова Вадима Евгеньевича в пользу ООО ПКО «Фабула» в счет индексации денежные средства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судебным приказом № 02-875/222/2022 от 29.11.2022 г. о взыскании с фио денежных сумм, указав, что должником длительное время судебный приказ не исполнялся, исполнен только 27.11.2023 г. В данной связи за период с 29.11.2022 по 27.11.2023 подлежит взысканию сумма индексации в размере сумма

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО ПКО «Фабула».

С учетом положений ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного определения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, судебным приказом № 02-875/222/2022 от 29.11.2022 г. с Косова В.Е. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа № 1001789737/2 от 27.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Указанный судебный приказ вступил в силу 29.12.2022.

Задолженность по судебному приказу погашена в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении фио в полном объеме 16.08.2023 г., в связи с чем постановлением от 24.11.2023 исполнительное производство окончено по основаниям исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Поскольку должником исполнение требований исполнительного документа своевременно не произведено, мировой судья пришел к выводу, что у взыскателя возникло право на индексацию присужденных сумм.

Вместе с тем, проверяя расчет подлежащих индексированию сумм, представленный заявителем, суд нашел его неверным, поскольку расчет не учитывает произведенных должником выплат в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Исходя из представленных ГУ ФССП Росси по адрес сведений о выплатах должника в счет погашения задолженности, произведя свой расчет, мировой судья пришел к выводу, что сумма индексации должна рассчитываться за период с 29.11.2022 по 16.08.2023 и составляет сумма, взыскав указанную сумму с Косова В.Е. в пользу ООО ПКО «Фабула».

Выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона. Сумма задолженности проиндексирована судом с применением индекса потребительских цен за указанный период.

Доводы частной жалобы о неправильном расчете индексации присужденных по судебному приказу денежных сумм, объективно ничем не подтверждены.

При разрешении заявления мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 13.05.2024 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления

Судья А.А. Голубкова