Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009136-23

Дело № 2-5722/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5722/2024 по иску Поповецкого Юрия Марковича к ООО «Торговый дом «Берлинские окна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору № 0407 от 04.06.2023 в размере сумма, неустойки по договору № 2807 от 28.07.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 04.06.2023 года № 0407 общей стоимостью сумма и 28.07.2023 года № 2807 и общей стоимостью сумма на изготовление и монтаж окон по адресу: адрес. Обязательства по оплате указанных договоров истцом исполнены полностью. Соглаcно пункту 1.2 указанных договоров срок изготовления окон составляет 10 рабочих дней. Согласно 1.3 указанных договоров монтаж осуществляется в течение одного рабочего дня с даты поставки изделий на объект. Поставка оконных изделий была осуществлена ООО «ТД «Берлинские окна» 12.07.2023 года и 17.08.2023 года соответственно. В связи с тем, что замеры проемов для оконных изделий были произведены неправильно и некачественно, в процессе исполнения обязательств по указанным договорам ООО «ТД «Берлинские окна» не были надлежащим образом исполнены обязательства по монтажу окон и дверей, а также поставлены москитные сетки с дефектами, до настоящего времени не установлены ограничители открывания - гребенки. Таким образом, обязательства по указанным договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме. 31.08.2023 года истец обратился с претензией к ООО «ТД «Берлинские окна» по договору № 2807 от 28.07.2023 года с просьбой завершить монтажные работу по договору. 16.11.2023 истец обратился с претензией по договору № 0407 от 04.06.2023 с требованием о производстве монтажных работ, произвести замену москитных сеток и возврата денежных средств на неправильно рассчитанный и неиспользованный материал. Указанные претензии ответчиком оставлены без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 04.06.2023 года № 0407 общей стоимостью сумма и 28.07.2023 года № 2807 и общей стоимостью сумма на изготовление и монтаж окон по адресу: адрес.

Обязательства по оплате цены указанных договоров истцом исполнены полностью.

Соглаcно пункту 1.2 указанных договоров срок изготовления окон составляет 10 рабочих дней.

Согласно 1.3 указанных договоров монтаж осуществляется в течение одного рабочего дня с даты поставки изделий на объект.

Поставка оконных изделий была осуществлена ООО «ТД «Берлинские окна» 12.07.2023 года и 17.08.2023 года соответственно.

В связи с тем, что замеры проемов для оконных изделий были произведены неправильно и некачественно, в процессе исполнения обязательств по указанным договорам ООО «ТД «Берлинские окна» не были надлежащим образом исполнены обязательства по монтажу окон и дверей, а также поставлены москитные сетки с дефектами, до настоящего времени не установлены ограничители открывания - гребенки.

Таким образом, обязательства по указанным договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

31.08.2023 года истец обратился с претензией к ООО «ТД «Берлинские окна» по договору № 2807 от 28.07.2023 года с просьбой завершить монтажные работу по договору.

16.11.2023 истец обратился с претензией по договору № 0407 от 04.06.2023 с требованием о производстве монтажных работ, произвести замену москитных сеток и возврата денежных средств на неправильно рассчитанный и неиспользованный материал.

Указанные претензии ответчиком оставлены без внимания.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее выполнение работ с надлежащим качеством в установленные договором сроки.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период по договору № 0407 от 04.06.2023 в размере сумма (сумма х 3% х 311 дней), неустойку по договору № 2807 от 28.07.2023 в размере сумма (сумма х 3% х 273 дня).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцу причинены нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает правомерным определить в сумма При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма – сумма неустоек + сумма – компенсация морального вреда /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Торговый дом «Берлинские окна» (ИНН 7701904536) в пользу Поповецкого Юрия Марковича (паспортные данные...) неустойку по договору № 0407 от 04.06.2023 в размере сумма, неустойку по договору № 2807 от 28.07.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Берлинские окна» (ИНН 7701904536) в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.11.2024.

Судья фио