Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-015081-20

Дело № 2-2056/2024

№ 13-1111/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика фио об отсрочке исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 25 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2056/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, Быковской Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Ответчик фио обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 25 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2056/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, Быковской М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на максимально возможный срок, ссылаясь на тяжелую финансовую ситуацию и большие кредитные платежи по текущим кредитным обязательствам.

Изучив представленные материалы и заявление, судья приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 25 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2056/2024 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио, Быковской М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу (часть), (17 часть 3), 19 (часть 1 и 2) и и ) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Оценивая представленные заявителем документы в совокупности, суд находит необоснованными доводы заявителя о невозможности исполнения решения. При этом, суду не представлено достаточных и достоверных доказательств имущественного положения, не позволяющего ответчику исполнить решение суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении № 104-О от 18.04.2006, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку применение отсрочки должно носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требования справедливости и адекватности. Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнить судебный акт, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика фио об отсрочке исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 25 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2056/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, Быковской Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио