Мотивированное решение

УИД 50RS0039-01-2024-005824-90

Дело № 02-5559/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2024 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5559/2024 по исковому заявлению ПАО «МЕТКОМБАНК» к Гусеву Павлу Александровичу, ООО «Строй Центр» о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «МЕТКОМБАНК» обратился в суд с иском к Гусеву П.А., ООО «Строй Центр» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере сумма неустойки, расходов по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО «МЕТКОМБАНК» и ООО «Строй Центр» заключен договор о предоставлении банковской гарантии от 24.06.2020 №ЭБГ-250/2020, в соответствии с которым гарант 25.06.2020 выдал Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов гарантию №ЭБГ-250/2020 в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории адрес, который заключен по итогам электронного аукциона. В обеспечение исполнения обязательств принципала перед банком по договору о предоставлении банковской гарантии от 25.06.2020 № ЭБГ-250/2020 был заключен договор поручительства между банком и Гусевым П.А. № П-250/2020-ФЛ-1.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.12.2023 с ПАО «МЕТКОМБАНК» в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» взысканы денежные средства по банковской гарантии в размере сумма, неустойка, расходы по оплате госпошлины. Указанное решение было исполнено гарантом 29.01.2024. В адрес ответчиков гарантом 29.01.2024 направлены регрессные требования по договору с требование погасить задолженность, оплате не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гусев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «Строй Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств по делу не заявлено, возражений на иск не представлено.

Суд, в порядке ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В соответствии со ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В соответствии со ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МЕТКОМБАНК» и ООО «Строй Центр» заключен договор о предоставлении банковской гарантии от 24.06.2020 №ЭБГ-250/2020, в соответствии с которым гарант 25.06.2020 выдал Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов гарантию №ЭБГ-250/2020 в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории адрес, который заключен по итогам электронного аукциона. В обеспечение исполнения обязательств принципала перед банком по договору о предоставлении банковской гарантии от 25.06.2020 № ЭБГ-250/2020 был заключен договор поручительства между банком и Гусевым П.А. № П-250/2020-ФЛ-1.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.12.2023 с ПАО «МЕТКОМБАНК» в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» взысканы денежные средства по банковской гарантии в размере сумма, неустойка, начиная с 28.04.2023, расходы по оплате госпошлины. Указанное решение было исполнено гарантом 29.01.2024, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

В соответствии с условиями договора принципал обязуется в порядке регресса возместить гаранту в полном объеме денежные суммы, уплаченные бенефициару по гарантии, возместить гаранту все понесенные им затраты, связанные с исполнением гарантом обязательств пере бенефициаром, а также уплатить все суммы, причитающихся уплате гаранту принципалом по настоящему договору не позднее дня, следующего за днем получения письменного требований гаранта об уплате денежных средств.

В случае просрочки исполнения указанного выше обязательства принципала перед банком принципал выплачивает гаранту пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки

Разрешая спор по существу, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору банковской гарантии обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, математически верным, соответствующим условиям договора.

Задолженность по состоянию на 24.04.2023 составляет сумма, включая сумму основного долга сумма сумму неустойки сумма за период с 23.03.2024 по 24.04.2024.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, требования подлежат удовлетворению солидарно за счет ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Гусева Павла Александровича (СНИЛС 125-435-355 42), ООО «Строй Центр» (ОГРН 1093525018575) в пользу ПАО «МЕТКОМБАНК» (ОГРН 1026600000195) задолженность по состоянию на 24.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с Гусева Павла Александровича (СНИЛС 125-435-355 42), ООО «Строй Центр» (ОГРН 1093525018575) в пользу ПАО «МЕТКОМБАНК» (ОГРН 1026600000195) пени, начиная с 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2024.

Судья фио