Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело №10-16368/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 июля 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лазовском В., с участием прокурора Баландиной Л.А., обвиняемого Селютина Н.А. и его защитника-адвоката Андроникова Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2024 года, которым:

Селютину Н.А., паспортные данные, гражданину РФ, жителю Московской области, обвиняемому в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 17 суток, то есть до 29 августа 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 ноября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; 12 марта 2024 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Селютин задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

13 марта 2024 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении Селютина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 17 суток, то есть до 29 августа 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Селютин срока содержания под стражей.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Селютин под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 17 суток, то есть до 29 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Андроников выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Селютина, который является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в московском регионе, является предпринимателем. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Селютина меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Селютин суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Селютин обвиняется в совершении семи тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, проверяется причастность к совершению ряда аналогичны противоправных деяний, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Селютин, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.

Каких-либо данных о том, что Селютин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Селютину избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июня 2024 года в отношении Селютина Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: