Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0214-01-2023-001566-71

Дело № 11-152/2024

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ... определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 13 мая 2024 года, которым постановлено:

«Отказать ... восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа. Возвратить Абрамовой Валерии Александровне поданные возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 20 апреля 2023 года мировым судьей судебного адрес 214 адрес по заявлению ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании солидарно с должников ............ задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ « адрес Ломоносовский» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с ............ задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Судебным приказом мирового судьи судебного адрес адрес от 20 апреля 2023 года заявленные требования ГБУ адрес Ломоносовский» удовлетворены.

12 мая 2024 года от должника Абрамовой В.А. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного адрес адрес от 13 мая 2024 года в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа, отказано.

В частной жалобе Абрамова В.А. просит определение мирового судьи судебного адрес адрес от 13 мая 2024 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

На основании и ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными этого кодекса.

Разрешая заявление, мировой судья, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что копия приказа была направлена должнику 20 апреля 2023 года по месту его регистрации (ШПИ №80406483786671), однако должник не обеспечил получение указанной почтовой корреспонденции, обратился с возражениями лишь в мае 2024 года, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений не представил, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Абрамовой В.А. о восстановлении срока на подачу возражений.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данным выводом мирового судьи в связи со следующим.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу .

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67).

Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное .

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 20 апреля 2023 года был направлен в адрес должника А... по адресу: адрес, указанный им как место регистрации и в частной жалобе.

Согласно информации об отслеживании почтовой информации, содержащейся на сайте Почты России и являющейся общедоступной, почтовое отправление с идентификатором №80406483786671 прибыло в место вручения 27.04.2023 года, 27.04.2023 года имела место неудачная попытка ее вручения, и ввиду неполучения его адресатом 06.05.2023 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению судебного приказа должнику. Почтовое отправление суда не получено должником по его вине, в связи с чем, он самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

Вопреки доводам частной жалобы, нарушения норм процессуального законодательства мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 13 мая 2024 года, оставить без изменения. Частную жалобу фио ...-без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.И. Гуляева