Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2021-008876-76

Дело № 2-435/2022

13-1096/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудрявцевой Инны Леонидовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 11 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-186/2020 по иску Кудрявцевой Инны Леонидовны к Золотухину Федору Федоровичу, Мажукиной Наталье Викторовне, 3-е лица: Управление Росрееста по адрес, нотариус адресфио, фио о признании завещания, сделок недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Кудрявцева И.Л. обратилась в суд с заявлением, просит пересмотреть решение Гагаринского районного суда адрес от 11 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-186/2020, указывая, что имеются обстоятельства: заключением специалиста адрес «Центр независимых экспертиз» об исследовании, согласно которым подпись фио в исследуемом документы выполнена двумя разными лицами. Ответчики представили в суд документы, содержащие поддельные подписи фио, о чем умолчали в ходе судебного разбирательства и ввели в заблуждение истца, то есть просит пересмотреть решение по новым и вновь открывшимся обстоятельствам которые не были ей известны на момент рассмотрения дела.

Истец и представитель заявителя в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.

Ответчик фио возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд, выслушав стороны, изучив заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

11 июня 2020 года Гагаринским районным судом адрес постановлено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Кудрявцевой Инны Леонидовны к Золотухину Федору Федоровичу, Мажукиной Наталье Викторовне, 3 о признании завещания, сделок недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Основанием иска было то, что на момент составления завещания от 06 авпреля 2018 года от име6ни фио впользу фио, заключенного между фио и Золотухиным Ф.Ф. договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного 25.03.2019 года нотариусом адрес фио, реестровый номер 77/520-н/77-2019-4-49, заключенного 25.03.2019 года между фио и Мажукиной Н.В. в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0003010:7171 по адресу: адрес договора пожизненного содержания с иждивением фио не мог руководить своими действиями и осознавать их последствия,

В связи с указанным, доводы истца о том, что фио указанные оспариваемые сделки не были подписаны, не являлись предметом судебного разбирательства по делу № 2-186/2020, в связи с чем являются новыми основаниями требований.

Таким образом, указанная совокупность обстоятельств и действий сторон не образует предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам суд не усматривает и отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Кудрявцевой Инны Леонидовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 11 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-186/2020 по иску Кудрявцевой Инны Леонидовны к Золотухину Федору Федоровичу, Мажукиной Наталье Викторовне, 3-е лица: Управление Росрееста по адрес, нотариус адресфио, фио о признании завещания, сделок недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес

Определение в окончательной форме принято 30 августа 2024 года.

Судья фио