Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0376-01-2024-001494-59

12-1172/2024

РЕШЕНИЕ

28 августа 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Кармокова Анзора Лелевича на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 29 мая 2024 года, которым Кармоков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 29 мая 2024 года Кармоков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В настоящей жалобе Кармоков А.Л., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что привлечение его к административной ответственности является незаконным; его (фио) вина в совершении вмененного ему правонарушения не доказана; имеющиеся в материалах дела процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами по делу; процедуры отстранения его от управления ТС и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушены, проведены без участия понятых, которые не подтвердили наличие у него признаков опьянения; дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности.

В судебное заседание Кармоков А.Л. и его защитники не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Кармоков А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Так он, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 25.12.2023 года в 07 часов 15 минут, следовал по адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1434193 от 25.12.2023 года, согласно которому, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 25.12.2023 года в 07 час. 15 мин. водитель Кармоков Анзор Лелевич, ...паспортные данные, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС следовал по адрес в районе дома 19 от адрес в сторону адрес в состоянии опьянения. При этом имел опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения. Показания прибора 0,186 мг/л;

- протоколом № 77 ВА 0277446 от 25.12.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, водитель Кармоков А.Л. отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, ввиду наличия признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0209544 от 25.12.2023 года, согласно которого, при наличии у фио признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), в присутствии двух понятых с применением технического средства Алкотектор PRO-100 Touch-K, заводской номер прибора 900659, дата последней поверки прибора 05.06.2023 года, у фио установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,186 мг/л;

- протоколом (чеком) с результатами теста 0,186 мг/л;

- копией свидетельства о поверке № С-МА/05-06-2023/251620764 Алкотектора PRO-100 Touch-K, заводской номер № 900659 с отметкой: действительно до 04.06.2024 года;

- письменными объяснениями фио от 25.12.2023 года, согласно которых, он был привлечен в качестве понятого. В его присутствии водитель Кармоков А.Л. был отстранен от управления ТС, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами теста 0,186 мг/л водитель Кармоков А.Л. был согласен;

- объяснениями понятого фио от 25.12.2023 согласно которых, он был привлечен в качестве понятого. В его присутствии водитель Кармоков А.Л. был отстранен от управления ТС, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами теста 0,186 мг/л водитель Кармоков А.Л. был согласен;

- рапортом инспектора 3БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.12.2023 года, согласно которого, 25.12.2023 года при несении службы по адресу: адрес, после прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых на приборе Алкотектор PRO-100 Touch-K с результатом 0,186 мг/л на водителя фио был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования водитель согласен;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- сведениями о правонарушениях фио:

- протоколом 77 ЕА № 0396939 от 25.12.2023 года о задержании транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС;

- копией акта П-А 2864620 от 25.12.2023 года приема-передачи транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС для перемещения на специализированную стоянку;

- показаниями, допрошенного в судебном заседании мировым судьей инспектора 3БП ДПС Госавтоиспекции УВД адрес фио, который пояснил, что 25 декабря 2023г. на адрес в районе дома №19 в адрес им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Солярис» под управлением водителя фио у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, далее было остановлено два других участника дорожного движения, которым было предложено участвовать в качестве понятых, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ и в их присутствии Кармокову А.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего Кармокову А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кармоков А.Л. дал согласие, после чего ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, было показано целостность клейма на приборе. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Кармоков А.Л. согласился, указав на то, что употреблял спиртосодержащие лекарственные препараты и квас, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с чем был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Мировым судьей дана правомерная оценка вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, доказательств оговора фио со стороны допрошенных судом первой инстанции свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, мировой судья дал правовую оценку объяснениям вышеуказанных свидетелей, не согласиться с которой оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Кармокову А.Л. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио, также не имеется.

Доводы жалобы о том, что процессуальные документы, в которых указаны понятые, сфальсифицированы, так как понятые при проведении процессуальных действий и составлении данных документов не присутствовали, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку доводы фио в данной части объективно ничем не подтверждены, а кроме того, присутствие двух понятых при совершении процессуальных действий должностными лицами ГИБДД подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об остранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где стоят подписи понятых без внесения в указанные документы каких-либо замечаний и возражений, опровергаются показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей.

Обстоятельство управления Кармоковым А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлено на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт нахождения фио в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0209544 от 25.12.2023.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение показания прибора с результатом 0,186 мг/л, а также сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности, нельзя признать состоятельными. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Кармокову А.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 29 мая 2024 года, которым Кармоков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев – оставить без изменения, жалобу фиоЛ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио