Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008864-63

Дело № 2а-789/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2024 года.

11 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-789/2024 по административному исковому заявлению МК «Честное слово» к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

МК «Честное слово» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес с требованиями о признании бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа ......ода незаконным и обязании устранить данное нарушение.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по судебному приказу ......ода о взыскании задолженности по договору зай... с фио, выданному мировым судьёй судебного участка № 214 Гагаринского судебного района адрес.

28 декабря 2022 года административный истец обратился в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа путём направления посредством Почты России ... вместе с тем, до момента обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением исполнительное производство не возбуждено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Исходя из положений , КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что мировым судьёй судебного участка № 214 Гагаринского судебного района адрес 3 ноября 2022 года вынесен судебный приказ ... о взыскании с фио в пользу МК «Честное слово» задолженности по кредитному договору ...азмере сумма.

Административным истцом в адрес Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес 28 декабря 2022 года посредством Почты России направлено заявление с приложением исполнительного документа.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как утверждает административный истец в своём административном иске, до момента обращения в суд, исполнительное производство не возбуждено.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 13 февраля 2023 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании несоответствия исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Несоответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, установлен Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно данной норме в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика ( Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из анализа указанных норм следует, что наличие в исполнительном листе сведений о физическом лице является обязательным, вместе с тем, предъявленный исполнительный документ таких сведений не содержит.

Федеральный «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает, что в случае несоответствия исполнительного документа требованиям, установленным данного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В данном случае взыскателю следует обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с просьбой устранить допущенные недостатки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании отказа в возбуждении исполнительного производства обоснованным, поскольку отсутствие достаточных сведений о должнике не позволяет надлежащим образом его идентифицировать и приведет к невозможности исполнения исполнительного документа. Следовательно административным ответчиком было вынесено законное и обоснованное постановление, нарушений прав и законных интересов административного истца судом не установлено

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем неправомерного действия (бездействия) допущено не было, следовательно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МК «Честное слово» к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева