Постановление суда апелляционной инстанции

дело № 1015561/2024

ф/с фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 июля 2024 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи ...... рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио,

заявителя ...фио

при протоколировании заседания помощником судьи ....

дело по апелляционной жалобе заявителя ...фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 24 июня 2024 года о возврате ... фио его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по адрес фио от 9 июня 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ...фио,

у с т а н о в и л а :

фио обратился в суд с жалобой, в которой он ставит вопрос о признании незаконным постановления заместителя начальника ОД ОМВД России по адрес фио от 9 июня 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ...фио об истребовании дополнительных доказательств по уголовному делу, возбужденному в отношении ...фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о приемлемости жалобы ...фио, Гагаринский районный суд адрес вынес постановление о возврате ее заявителю для устранения препятствий рассмотрению данной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель фио ставит вопрос об отмене судебного постановления и просит рассмотреть по существу его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, ссылаясь на то, что изложенные в постановлении выводы суда об отсутствии оригинальной подписи ...фио в поданной им жалобе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку жалоба заявителя была надлежащим образом оформлена и подписана заявителем, о чем свидетельствует тот факт, что данная жалоба была принята канцелярией Гагаринского районного суда адрес и в установленном порядке зарегистрирована, при таких обстоятельствах указание суда в постановлении на порядок подачи жалобы в форме электронного документа не имеет отношения к жалобе, поданной фио непосредственно в канцелярию суда и содержащей контактные данные заявителя для вызова его в судебное заседание либо для уточнения вопросов, вызывавших у суда сомнение. Обращая внимание на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении № 1 от 10.02.2009 (ред. от 28.06.2022 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», о том, что опечатки, технические ошибки и помарки не являются основанием для отказа в рассмотрении жалоб граждан, заявитель утверждает что вынесенное по его жалобе судебное постановление является незаконным и необоснованным.

Заслушав выступление заявителя ...фио, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагвшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес, вынесенное 24 июня 2024 года по жалобе ...фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая ...фио его жалобу, суд указал в постановлении об отсутствии в данной жалобе оригинальной подписи заявителя либо сведений о том, что жалоба заявителя подана в форме электронного документа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы ...фио по существу и является основанием к возврату ее заявителю для устранения имеющихся в жалобе недостатков.

Однако вывод суда о наличии в жалобе ...фио недостатков, препятствующих рассмотрению, не может быть признан обоснованным, поскольку подпись заявителя в данной жалобе имеется, а возникшие сомнения в оригинальности данной подписи суд имел возможность выяснить у заявителя как на стадии подготовки в судебному заседанию по рассмотрению данной жалобы, так и непосредственно в судебном заседании, которое согласно положениям ст. 125 УПК РФ, проводится с участием заявителя.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит постановление суда о возврате ...фио его жалобы по приведенным в нем основаниям не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим отмене с направлением жалобы заявителя в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о ее приемлемости, оставляя без удовлетворения просьбу заявителя о рассмотрении данной жалобы по существу в рамках апелляционного производства по настоящему делу в связи с тем, что жалоба ...фио к производству суда не принята и никакого решения по существу данной жалобы судом первой инстанции не вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²², 389²⁸ УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и л а:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 24 июня 2024 года, вынесенное по жалобе ... фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, передать жалобу ...фио в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе со стадии решения вопроса о ее приемлемости, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда ... ...