Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-013742-60

Дело № 2-906/2024

13-1068/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-906/2024 по иску адрес адрес к Черкасову Сергею Станиславовичу о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Ответчик Черкасов С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма, по сумма с каждого из истцов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

17 мая 2024 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-906/2024 по иску адрес адрес к Черкасову Сергею Станиславовичу о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования, пени, расходов по оплате государственной пошлины вынесено решение об отклонении исковых требований.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 25 июня 2024 года.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиков понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма включая за ознакомление с материалами дела сумма, за подготовку возражений сумма, за участие в трех судебных заседаниях сумма.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, сложности его категории, длительности рассмотрения дела, участие представителя в трех судебных инстанциях, фактический объем услуг, оказанных представителем, подававшем возражения на иск, подлежат удовлетворению в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с адрес адрес в пользу адрес адрес судебные расходы сумма

В остальной части требований - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио