Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-008869-48

Материал №13-1072/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридическое агентство «Верное решение» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-... по иску ООО «Автолизинг Юг» к С... взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 12.02.2020 года постановлено: обязать Сафарова Х.Р. возвратить ООО «Автолизинг Юг» автомобиль марки фио, 2012 года выпуска, VIN-код и передать по адресу: адрес, взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 16.11.2023 года удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО «Автолизинг Юг» на ООО «ЮА «Верное решение»

19 июня 2024 года ООО «ЮА «Верное решение» обратилось в суд с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения суда в части взыскания с Сафарова Х.Р. в пользу ООО «ЮА «Верное решение» стоимости истребованного имущества - автомобиля фио, 2012 года выпуска, VIN-код в сумме сумма, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом действия, связанные с возможностью получения от Сафарова Х.Р. спорного имущества по вышеуказанному решению суда от 12.02.2020 года и установлена невозможность исполнения в силу отсутствия спорного имущества у фио Заявитель считает, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебным приставом-исполнителем судебного акта, что является основанием для изменения порядка и способа исполнения решения суда.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения заявления не заявляли.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц в порядке абз.2 части 1 статьи 203.1 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление ООО «ЮА «Верное решение», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы права изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда.

В силу ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу ( ГПК РФ). Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес ( ГПК РФ).

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу и ГПК РФ изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения либо свидетельствующих о невозможности его исполнения тем способом, который указан в решении суда.

При этом основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, свидетельствующие о наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий, а также о наличии сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых его исполнение указанным способом невозможно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 12.02.2020 года постановлено: обязать Сафарова Х.Р. возвратить ООО «Автолизинг Юг» автомобиль марки фио, 2012 года выпуска, VIN-код и передать по адресу: адрес, взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере сумма.

На основании выданного исполнительного документа №Ф... года судебным приставом- исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство №28465/23/21010-ИП в отношении должника Сафарова Х.Р., предмет исполнения - передача в пользу взыскателя ООО «Автолизинг Юг» автомобиля и взыскание денежных средств.

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Если в соответствии с настоящим Федеральным устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

23.01.2024 года судебным приставом- исполнителем ... составлен акт о невозможности установления места нахождения должника и его имущества либо получить сведения о наличие денежных средств находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В тот же день исполнительное производство N №28465/23/21010-ИП окончено на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве".

названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества, что предусмотрено Федерального закона.

В обоснование заявления взыскать ссылается на обстоятельства, связанные с окончанием исполнительного производства и изменением стоимости транспортного средства.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Приведенные нормы права не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что изменение способа исполнения решения суда путем взыскания денежной компенсации взамен передачи автомобиля, приведет к изменению содержания и существа решения суда, что противоречит процессуальным нормам, сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда, доказательств, достоверно подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должником требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство «Верное решение» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2-... по иску ООО «Автолизинг Юг» к С... взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева