Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2774/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления истцов Максимовой Натальи Александровны, Трифонова Григория Борисовича, Тургановой Сауле Усенбаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2774/2024 по иску Максимовой Натальи Александровны, Тимохина Сергея Серафимовича, Трифонова Григория Борисовича, Тургановой Сауле Усенбаевны к ПК адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что решением суда от 27 апреля 2024 года были удовлетворены исковые требования Максимовой Н.А., фио, фио, Тургановой С.У. к ПК адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Трифонов Г.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма

Истец Турганова С.У. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

Представитель заявителей в судебное заседание явился, доводы заявлений поддержал в полном объеме.

Представитель ПК адрес в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на заявления, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истцов сумму в разумных пределах.

Выслушав объяснения представителя заявителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 27 апреля 2024 года удовлетворены исковые требования Максимовой Н.А., фио, фио, Тургановой С.У. к ПК адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Тимохин С.С., действуя в своих интересах, а также на основании доверенности, выданной истцами Максимовой Н.А., Трифоновым Г.Б., Тургановой С.У., составил исковое заявление, письменные ходатайства об истребовании доказательств, заявление об уточнении исковых требований и принял участие в подготовке к судебному разбирательству и одном судебном заседании суда.

Согласно договорам поручения от 25 января 2024 года, от 26 января 2024 года, от 27 января 2024 года, заключенным между Тимохиным С.С. и Максимовой Н.А., Трифоновым Г.Б., Тургановой С.У., предметом соглашений являлось оказание следующих услуг: подготовить и подать исковое заявление, осуществить сбор необходимых документов и доказательств, произвести расчет сумм взыскания, оказать консультационные услуги, участие в судебных заседаниях и др.

Стоимость услуг по каждому из договоров составила сумма

В подтверждение факта несения истцами расходов по оплате услуг представителя, в материалы дела представлены акты выполненных работ, из содержания которых усматривается, что денежные средства поверенный получил в полном объеме, в чем стороны расписываются.

Учитывая характер заявленного спора, его сложность, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем и количество предоставленных доказательств стороной, принимая во внимание, что исковые требования к ответчику ПК адрес были удовлетворены в полном объеме, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из заявителей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Несение истцом Трифоновым Г.Б. почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями на общую сумму сумма, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в пользу данного истца в указанном размере.

Вопреки доводам ответчика акты выполненных работ подтверждают факт несения истцами расходов на оплату услуг представителя, поскольку содержат расписку представителя о получении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ПК адрес в пользу Максимовой Натальи Александровны расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Взыскать с ПК адрес в пользу Трифонова Григория Борисовича расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Взыскать с ПК адрес в пользу Тургановой Сауле Усенбаевны расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио