Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0004-02-2024-008832-62

Определение

адрес 25 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив исковое заявление Галямова Руслана Юсуповича к Индивидуальному предпринимателю Гурьянову Антону Владиславовичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Галямов Р.Ю. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Гурьянову Антону Владиславовичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Иск подан по месту жительства истца со ссылкой на положения ст.29 ГПК РФ.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из искового заявления усматривается, что договор, на который ссылается истец в обосновании своих исковых требований, заключен между двумя Индивидуальными предпринимателями ИП Галямовым Р.Ю. и ИП Гурьяновым А.В.

Из Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 262-О следует, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции данным Федеральным конституционным , Арбитражным процессуальным Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами

Согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя .

На основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Истец не обосновывает в иске подсудность данного спора суда общей юрисдикции, указывает себя потребителем, однако, из договора усматривается наличие экономического спора между двумя Индивидуальными предпринимателями, не представляет документы, подтверждающие место жительство (выписка из домовой книги), в связи с этим заявление подлежит оставлению без движения.

Указание Индивидуального предпринимателя потребителей, на которого распространяет свое действие ФЗ «О защите прав потребителей», может привести к искусственному изменению подсудности экономического спора с освобождением от уплаты госпошлины в доход адрес или в доход адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Галямова Руслана Юсуповича к Индивидуальному предпринимателю Гурьянову Антону Владиславовичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без движения, предложив до 22 июля 2024 года представить обосновании выбора подсудности спора суд общей юрисдикции, в противном случае заявление считать не поданным.

Судья Черныш Е.М.