Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2024-003951-31

Решение

именем Российской Федерации

адрес 18 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5415/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Кавериной Ирине Анатольевне о возмещении ущерба,

Установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Кавериной И.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 16 мая 2023 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования № 0023 РР 000061 РОF).

Согласно акту адрес № 24 адрес» от 24 мая 2023 года вышеуказанное событие наступило по вине ответчика по адресу: адрес.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил сумма, что подтверждается платежным поручением № 99496 от 03 августа 2023 года.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в счет ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каверина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из положений ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг . Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2023 года произошло повреждение имущества, находящегося по адресу: адрес, застрахованного адрес (договор страхования № 0023 РР 000061 РОF). Дата оформления – 13 января 2023 года. Срок действия – с 08 февраля 2023 года 00 часов 00 минут по 07 февраля 2024 года 23 часа 59 минут 59 секунд.

Согласно информации из акта № 124 обследования жилого помещения от Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление № 24 адрес» залитие квартиры № 7 по адресу: адрес, происходит периодически из вышерасположенной квартиры № 11 по причине нарушения примыкания ванны к стене в совмещенном санузле. Восстановительный ремонт по ликвидации следов залития в квартире № 7 должен быть выполнен за счет средств собственника квартиры № 11, виновного в залитии. Собственником данной квартиры является ответчик – Каверина Ирина Анатольевна.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 99496 от 03 августа 2023 года.

Из изложенного следует, что обязанность по возмещению ущерба возлагается на ответчика, как на причинителя вреда.

Таким образом, исходя из приведенных норм действующего законодательства, требование о возмещении ущерба, причиненного застрахованной квартире, в порядке суброгации, обоснованно предъявлено к ответчику Кавериной И.А.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в подтверждение доводов иска, в то время как стороной ответчика доказательств отсутствия вины не представлено, с учетом материалов дела, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика, в результате которого произошел залив застрахованной у истца квартиры, и наступившими последствиями в виде причинения ущерба застрахованному имуществу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с Кавериной И.А. подлежит взысканию в пользу адрес ущерб в размере сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Кавериной Ирине Анатольевне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кавериной Ирины Анатольевны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2024 года.

Судья Е.М. Черныш