Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-25933/2025

(в суде первой инстанции № 2-5446/2024)

УИД: 77RS0004-02-2023-004698-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике Климовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (по первоначальному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Сидорова Сергея Александровича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Сидоровым Сергеем Александровичем наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего в 2021 году.

Признать за Сидоровым Сергеем Александровичем (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего в 2021 году, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001005:5231.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к Сидорову Сергею Александровичу о признании права собственности адрес на жилое помещение – отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Сидоров С.А. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором просил признать его фактически принявшим наследство своего умершего дяди фио, а именно: квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001005:5231, признать за истцом права собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2021 году умер его дядя фио К имуществу фио нотариусом адрес было открыто наследственное дело № 29/2023, однако истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако истец фактически принял наследство после смерти фио, состоящее из квартиры по адресу: адрес, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, провёл ремонтные и клининговые работы, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Департамент городского имущества адрес, возражая против удовлетворения требований фио, предъявил встречный иск о признании права собственности адрес на жилое помещение, в котором просил признать право собственности адрес на спорную квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество после смерти фио

В обоснование встречного иска Департамент городского имущества адрес указал, что на момент смерти фио в браке не состоял, совместно с ним никто по месту жительства зарегистрирован не был. В июне 2022 года в средствах массовой информации появилась информация об обнаружении мумифицированного трупа мужчины, пролежавшего несколько лет в квартире по адресу: адрес, в связи с чем адрес Москвы была начата работа по проверке принадлежности указанного жилого помещения к выморочному имуществу. Труп фио был доставлен в судебно-медицинский морг № 1 22 июня 2022 года; государственная регистрация смерти фио произведена МФЦ Бирюлево-Восточное 04.08.2022, дата смерти – 2021 год.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 11 июля 2023 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Сидорова Сергея Александровича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать. Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к Сидорову Сергею Александровичу о признании права собственности адрес на жилое помещение – удовлетворить. Признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, после смерти фио, паспортные данные, умершего в 2021 году, в порядке наследования по закону, как на выморочное имущество (т. 1 л.д. 170-175).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 года решение Гагаринского районного суда адрес от 11 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения (т. 1 л.д. 221-225).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 года Гагаринского районного суда адрес от 11 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Гагаринский районный суд адрес (т. 1 л.д. 244- 252).

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал, что учитывая, что в свидетельстве о смерти фио указан только год смерти, то временем открытия наследства является 31.12.2021, и, следовательно, срок принятия наследства истекал 30.06.2022.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта принятия наследства в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства, Сидоров С.А. представил:

договор № 2022/06 от 25.06.2022, заключенный с ИП фио на выполнение ремонтных работ в спорной квартире, с приложением к договору, а также договор № 32 оказания клининговых услуг от 27.06.2022, заключенный с ИП фио по уборке квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также акт N 1 приемки выполненных работ и акт № 32 от 27.06.2022, квитанции к приходным кассовым ордерам от 27.06.2022 года и от 28.06.2022 года.

На недействительность данных договоров, либо на формальное их заключение Департамент городского имущества адрес не ссылался.

Департамент городского имущества адрес в обоснование своих требований, и, опровергая доводы фио, ссылался на то, что в июне 2022 года в средствах массовой информации появилась информация об обнаружении мумифицированного трупа мужчины, пролежавшего несколько лет в спорной квартире.

Между тем, данные обстоятельства со стороны судов оценки не получили, данные доводы не проверены.

В частности, судами не установлено, относится ли публикация в средствах массовой информации об обнаружении мумифицированного трупа мужчины, пролежавшего несколько лет в спорной квартире, к рассматриваемому спору с учетом доводов фио о том, что в начале января 2022 года он совместно с другим родственником лично общался с фио Суды не установили то, когда Сидоров С.А. узнал о смерти своего дяди и из каких источников, не проверили обстоятельства захоронения фио – Сидоровым С.А. или другими лицами.

С учетом этих обстоятельств подлежали оценке доводы фио о том, совершил ли он (и мог ли совершить) в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или нет.

Однако данные обстоятельства оставлены судами без надлежащего исследования и без надлежащей правовой оценки.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме; в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика (по первоначальному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец (по первоначальному иску) Сидоров С.А. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен.

Представитель истца (по первоначальному иску) фио по доверенности Подгорный Д.А. в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Третье лицо – нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате. Времени и месте рассмотрения извещен.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон, третьего лица о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. .

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в абзацах 1 и 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

В силу ст. 190 ГК РФ, п. 3 ст. 192 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений в их взаимной связи следует, что если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти, то днем смерти и, соответственно, временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ следует, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления; данные лица относятся к наследникам по закону второй очереди.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио, паспортные данные умер в 2021 году, о чём Органом ЗАГС Москвы № 105 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 170229775010501157003 от 04.08.2022, свидетельство о смерти (повторное) XI-МЮ № 598496.

На дату смерти фио принадлежала квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001005:5231.

Как следует из материалов дела, фио, паспортные данные был усыновлён фио и фио; фио присвоена фамилия «Васильев» и отчество «Николаевич», свидетельство об усыновлении № 60 от 17.10.1947.

фио и фио также являются родителями фио (фамилия в браке – фио, свидетельство о заключении брака (повторное) VII-МЮ № 862614 от 15.11.2022) фио, паспортные данные, свидетельство о рождении (повторное) XII-МЮ № 719407 от 15.11.2022.

Сидоров Сергей Александрович, паспортные данные является сыном фио и фио, свидетельство о рождении (повторное) XII-МЮ № 679599 от 14.11.2022.

фио умерла 16 июня 2012 года, свидетельство о смерти (повторное) XI-МЮ № 591495 от 15.11.2022.

Таким образом, Сидоров С.А. приходится племянником фио

28.02.2023 Сидоров С.А. в лице представителя обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего в 2021 году.

Постановлением от 10.03.2023 нотариус адрес фио в совершении нотариального действия Сидорову С.А. отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства после смерти фио

Учитывая, что в свидетельстве о смерти фио указан только год смерти – 2021 год, то временем открытия наследства является 31.12.2021, и, следовательно, срок принятия наследства истекал 30.06.2022 года.

Из материалов дела усматривается, что 25.06.2022 между Сидоровым С.А. и ИП фио был заключён договор № 2022/06 о выполнении ремонтных работ в квартире по адресу: адрес. Ремонтные работы в спорной квартире состояли из ремонта входной двери, сантехнического шкафа, дверных откосов, укладки ламината /т. 1 л.д. 23 - 27/. Как следует из приложения к договору /л.д. 28/, стороны согласовали конкретные виды работ, факт выполнения работ подтверждается актом N 1 приемки выполненных работ /т. 1 л.д. 29/, оплата по договору Сидоровым С.А. произведена, что следует из квитанции от 28.06.2022 года к приходному кассовому ордеру № 32 на сумму сумма /т. 1 л.д. 28а/.

27.06.2022 между Сидоровым С.А. и ИП фио заключён договор оказания клининговых услуг № 32 в квартире по адресу: адрес, кв. 53 /т. 1 л.д. 30 - 31/. Факт выполнения клиниговых работ подтверждается актом N 32 от 27.06.2022 /т. 1 л.д. 32/. Оплата по договору произведена Сидоровым С.А., что следует из квитанции от 27.06.2022 к приходному кассовому ордеру № 4 на сумму сумма /т. 1 л.д. 29а/.

На недействительность данных договоров, либо на формальное их заключение Департамент городского имущества адрес не ссылался.

Допрошенные в качестве свидетелей фио, фио подтвердили обстоятельства заключения и исполнения указанных договоров в июне 2022 года.

Допрошенный в качестве свидетеля фио показал, что фио приходился ему дядей, он был замкнутым, необщительным, ежегодно в январе вместе с дядей и братом Сидоровым С.А. они вместе посещали могилы родителей, видел дядю в последний раз в январе 2022 года. После смерти дяди Сидоров С.А. сделал ремонт в его квартире.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об в удовлетворении первоначальных исковых требований фио и установлении факта принятия Сидоровым С.А. наследства после смерти его дяди фио, паспортные данные, умершего в 2021 году, признании за Сидоровым Сергеем Александровичем права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего в 2021 году, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001005:5231, и исходил из того, что Сидоровым С.А. в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя фио были предприняты действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований фио, судом отказано в удовлетворении встречных требований Департамента городского имущества адрес.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика (по первоначальному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика (по первоначальному иску) по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную представителя ответчика (по первоначальному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 27.08.2025 года.

Председательствующий:

Судьи: