Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008900-52

Дело № 2-5592/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5592/2024 по иску адрес к Мусину Руслану Мансуровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио Лейсаны Руслановны, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Мусину Р.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.11.2023 произошел залив квартиры № 599, расположенной по адресу: адрес Челомея, д. 10, застрахованной в адрес по договору страхования № 68075/354/R00331/23. Согласно акту № 981 от 27.11.2023, составленному экспертной комиссией, залив произошел по причине разрыва секции батареи (радиатор не проектный, переделан) в кухне в квартире № 607. В результате залива произошло повреждение имущества собственника квартиры № 599. По данному страховому случаю страховщиком возмещен ущерб страхователю путем выплаты страхового возмещения в размере сумма

В судебное заседание истец адрес своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Мусин Р.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что сразу при заливе сообщил соседу из нижерасположенной квартиры о том, что его ответственность застрахована, его страховая компания выплатила страховое возмещение 01.08.2024, истец или собственник квартиры в страховую не обращались, Мусин Р.М., получив повестку сразу сообщил в страховую компанию, которая произвела выплату.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 21.11.2023 произошел залив квартиры № 599, расположенной по адресу: адрес Челомея, д. 10, застрахованной в адрес по договору страхования № 68075/354/R00331/23.

Согласно акту № 981 от 27.11.2023, составленному экспертной комиссией, залив произошел по причине разрыва секции батареи в кухне (радиатор не проектный, переделан) в квартире № 607.

В результате залива произошло повреждение имущества собственника квартиры № 599.

По данному страховому случаю страховщиком адрес возмещен ущерб страхователю путем выплаты страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 56401 от 18.12.2023.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности собственников квартиры № 607, расположенной по адресу: адрес Челомея, д. 10, застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования 011WS9341524846 от 25.09.2023.

Истцу адрес страховой компанией ответчиков ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения по страховому акту № 193977-ИМ-23 от 01.08.2024 к договору страхования 011WS9341524846 от 25.09.2023 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 326164 от 01.08.2024.

Поскольку ущерб, понесенный страховой компанией возмещен в полном объеме, исковые требования за счет ответчика удовлетворению не подлежат, включая возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований адрес к Мусину Руслану Мансуровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио Лейсаны Руслановны, о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2024.

Судья фио