Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 2-5570/2024

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 33-29502/2025

УИД 77RS0004-02-2024-008866-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Львовой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «МСК-НТ» по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО «МСК-НТ» к Васильеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО - отказать.

Требования по встречному исковому заявлению Васильева Владимира Сергеевича к ООО «МСК-НТ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МСК-НТ» (в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ») (ИНН 7734699480) в пользу Васильева Владимира Сергеевича (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 23.05.2024 по 03.12.2024 в размере сумма, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 04.12.2024 по дату фактического исполнения, рассчитанную на сумму сумма, государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала обратилось в суд с иском к Васильеву В.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 года по 30.04.2024 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории адрес в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Ответчик с 01.01.2019 года уклоняется от исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, в связи с чем за период с 01.01.2019 года по 30.04.2024 года образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного адрес от 22.05.2024 года отменен судебный приказ по делу № 2-1914/2023 от 26.09.2023 года о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В свою очередь ответчик Васильев В.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала отказать в полном объеме, взыскать с ООО «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала в пользу фио незаконно начисленные и уплаченные в рамках судебного приказа денежные средства за услугу по обращению с ТКО в размере сумма за период с 01.01.2019 года по 31.03.2023 года.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что ответчиком по встречному иску взысканы денежные средства в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу, вместе с тем Васильев В.С. добросовестно исполняет обязанности по внесению обязательных платежей и взносов, что подтверждается справкой от 17.06.2024 года, выданной кооперативом, и не имеет задолженности за период с 01.01.2019 года по 17.06.2024 года. Ответчику известно, что в 2017-2024 гг. коммунальные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами Потребительскому кооперативу «Сосны» оказывали другие уполномоченные организации, что подтверждается Договорами на оказание указанных услуг с ООО «Экологистик», ООО «Стройсфера XXI». Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между Потребительским кооперативом «Сосны» и ООО «МСК-НТ» был заключен лишь 03.07.2024 года, по условиям которого дата начала оказания услуг - с 08.08.2024 года (п. 4 Договора № Чх2-Д00181/2024 от 03.07.2024 года). Таким образом, ООО «МСК-НТ» удерживает денежные средства, не имея законных оснований. Так как между сторонами отсутствуют какие-либо правоотношения, удерживаемые истцом по первоначальному иску денежные средства следует квалифицировать как неосновательное обогащение, подлежащее возврату фио B.C., а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с даты окончания исполнительною производства (23.05.2024 года) на основании исполнения требований по день подачи иска.

Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик Васильев В.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил в суд своего представителя, которая встречные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «МСК-НТ» по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «МСК-НТ» по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 адрес кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 адрес кодекса РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду определены в Федеральном законе от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется настоящим Федеральным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию обработке, утилизации, обезвреживанию, способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществлять в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО представляет собой юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Накопление, сбор, транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляется в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов. Иные подлежащие регулированию тарифы устанавливаются в отношении операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 3 ст. 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Тарифы могут устанавливаться с календарной разбивкой и дифференцироваться в порядке и по критериям, которые установлены основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, определенными Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

В силу пункта 8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) – 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, с момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с ТКО в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу ТКО всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне. Бремя опровержения факта оказания и надлежащего характера услуг возлагается на собственника ТКО и подлежит исполнению в порядке, установленном разделом VI типового договора.

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.

Пунктом 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

На территории адрес действует Распоряжение Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 20.09.2021 года № 431-РВ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории адрес», согласно которому, расчет платы за предоставленные услуги по обращению с ТКО для многоквартирных домов и индивидуальных жилых строений производится с 1 квадратного метра общей площади жилого помещения.

Пунктом 148(30) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № 2 к настоящим правилам.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 18.06.2021 года № 98-Р «О внесении изменения в распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2019 года № 403-Р» утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес на период 2020-2022 годы с календарной разбивкой.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.11.2022 года № 205-Р «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность на территории адрес, на 2023-2028 годы» утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес на период 2023-2028 годы с календарной разбивкой.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО «МСК-НТ» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес, заключенным с Министерством экологии и природопользования 28.04.2018 года, обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на адрес. Зона деятельности Регионального оператора Чеховской адрес - г.адрес, г.адрес, г.адрес, г.адрес, г.адрес.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором является публичным. Порядок заключения договора предусмотрен разделом 1(1) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Истец разместил предложение о заключении договора и текст типового договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес, а также в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» 28.12.2018 года. Пятница № 246 (4412).

В соответствии с п. 5 типового договора, под расчетным периодом по договору понимается один месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 6 договора, потребитель оплачивает услуги регионального оператора до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Васильев В.С. является собственником жилого помещения, общей площадью 726,2 кв.м, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 года по 30.04.2024 года составляет сумму в размере сумма

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что Васильев В.С. является владельцем дома, расположенного по адресу: 142360, г.адрес, адрес, и является членом Потребительского кооператива «Сосны» с 19.04.2008 года.

Потребительский кооператив «Сосны» (ПК «Сосны») является добровольным объединением граждан, созданным для удовлетворения потребностей в жилье и улучшении жилищных условий в соответствии с Постановлением Главы адрес № 122/14-4 от 07.02.2003 года «Об утверждении границ отвода земельного участка на землях адрес кооперативу «Сосны» под индивидуальное жилищное строительство, расположенного в районе пансионата «Скобеево» Мещерского СО».

Членами Потребительского кооператива «Сосны» являются граждане - собственники земельных участков и домовладений, расположенных в адрес на адрес, Березовая и Озерная.

Бюджет текущих расходов ПК «Сосны», который ежегодно утверждается Общим собранием членов Потребительского кооператива «Сосны» и оплачивается за счет членских взносов, в состав которых входит оплата расходов за вывоз мусора, включает, в том числе, статью затрат «Сбор и утилизация твердых коммунальных отходов», т.е. расходы на услуги на вывоз мусора (расходы ТКО),

Для сбора и вывоза твердых коммунальных отходов ПК «Сосны» заключает договоры на оказание данных услуг с профильными подрядчиками, имеющими соответствующие разрешения и лицензии для их выполнения.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ПК «Сосны» и ООО «МСК-НТ» заключен 03.07.2024 года, по условиям которого, дата начала оказания услуг – с 08.08.2024 года (п. 4 Договора № Чх2-Д0018182024 от 03.07.2024 года).

Ответчик перед ПК «Сосны» задолженности по внесению платы не имеет, в подтверждение чего представлена соответствующая справка ПК «Сосны».

Как указал суд, каких-либо особенностей отношений в потребительском кооперативе, созданном собственниками домов на территории коттеджного поселка, не имеется, в связи с чем к возникшим правоотношениям между членами КП и собственниками недвижимости, подлежат применению требования, установленные Жилищным кодексом РФ применительно к потребительским кооперативам.

Приняв решение об утверждении формы управления поселком – ПК «Сосны» и способе распределения платежей в рамках утверждения сметы, собственники выразили свое волеизъявление на оплату коммунальных платежей с помощью ПК «Сосны», что не противоречит п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Кроме того, исходя из принципов единообразия толкования правовых норм, суд учел нормативное положение п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, согласно которого лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Раздел XV(1) Правил № 354 регулирует вопросы предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 148(4) Правил № 354 предусмотрено, что условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества, кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, за исключением случаев, указанных в подпунктах «г» - «е» пункта 148(11) настоящих Правил. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в указанный договор условий о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставление которой возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении такой коммунальной услуги;

б) в договоре о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме, являющемуся или не являющемуся его членом, в заключении договора о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставление которой возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении такой коммунальной услуги.

Определяя условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения), подпункт «б» пункта 148(5) Правил № 354 предусматривает, что организация (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом) от своего имени и в интересах собственника домовладения заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ).

В абзаце 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся разъяснения о том, что надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации; в таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 Гражданского кодекса РФ; наличие споров между управляющими компаниями не может служить основанием для возложения на ответчиков как добросовестных потребителей обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг, собственник не должен нести негативные последствия наличия спора по определению надлежащего получателя платежей. В данном случае спор о возмещении затрат организации, фактически понесшей расходы, может быть разрешен между юридическими лицами в соответствии с предоставленными доказательствами о затратах.

Разрешая первоначальные исковые требования ООО «МСК-НТ», руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик действовал добросовестно при внесении платы за коммунальные услуги, обязательства по оплате коммунальных услуг исполнил посредством внесения платы согласно выбранному способу управления недвижимостью и формы оплаты коммунальных платежей, оснований сомневаться в правомерности выставления потребительским кооперативом счетов у ответчика не имелось, и пришел к выводу, что удовлетворение исковых требований приведет к фактическому двойному (повторному) исполнению одного и того же обязательства, в связи с чем отказал в удовлетворении требований ООО «МСК-НТ» о взыскании с ответчика фио задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными услугами за период за период с 01.01.2019 года по 31.03.2023 года в размере сумма, пени в размере сумма

С выводами суда первой инстанции в приведенной части судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции в указанной части, мотивированные тем, что судом неправильно применены нормы материального права, предусматривающие императивную обязанность собственника по несению бремени содержания принадлежащего имущества и оплате коммунальных услуг, судебная коллегия полагает несостоятельными.

В спорный период ПК «Сосны» оказывал услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а ответчик принимал ее, оплачивал. Как верно отмечено судом первой инстанции, спор между юридическими лицами ввиду не заключения договора управляющей организацией с региональным оператором не может негативно влиять на права потребителя услуг, который является экономически и юридически слабой стороной гражданских правоотношений.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио к ООО «МСК-НТ» о взыскании неосновательного обогащения и полагает доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживающими внимание суда апелляционной инстанции.

Так, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Судом установлено, что 26.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 265 Чеховского судебного адрес вынесен судебный приказ № 2-1914/2023 о взыскании с фио в пользу ООО «МСК-НТ» (в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ») задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 года по 31.03.2023 года.

В рамках исполнительного производства № 111940/24/50044-ИП от 07.05.2024 года, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа с фио взыскано сумма, т.е. требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Определением мирового судьи от 22.05.2024 года судебный приказ № 2-1914/2023 отменен.

Удовлетворяя встречные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд исходил из того, что у ООО «МСК-НТ» (в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ») не имелось правовых оснований для получения денежных средств, что является неосновательным обогащением, в связи с чем взыскал с ответчика/истца по первоначальному иску в пользу ответчика/истца по встречному иску сумму в размере сумма

Полагая, что до настоящего времени ООО «МСК-НТ» (в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ») неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца по встречному иску по оплате услуг по обращению с ТКО, и фактически уклоняется от их возврата, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его арифметически верным, взыскал с ответчика/истца по первоначальному иску в пользу ответчика/истца по встречному иску проценты за пользование чужими денежными средства за период с 23.05.2024 года по 03.12.2024 года в размере сумма, проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 04.12.2024 года по дату фактического исполнения, рассчитанные на сумму сумма

Одновременно суд в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ распределил судебные расходы и издержки, взыскав их с ООО «МСК-НТ» в пользу фио

Между тем судом не учтено, что в данном случае спорные отношения обусловлены исполнением судебного акта и не характеризуются признаком автономии воли их участников в лице взыскателя и должника, поэтому денежные средства, полученные ООО «МСК-НТ» на основании судебного приказа в порядке исполнительного производства, не могут являться неосновательным обогащением, так как они были получены истцом по первоначальному иску/ответчиком по встречному иску по установленному законом основанию в рамках установленного законом исполнительного правоотношения.

Однако Васильев В.С. не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением в порядке ст.ст. 443, 444 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части разрешения встречных исковых требований нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований фио к ООО «МСК-НТ» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года отменить в части удовлетворения встречных исковых требований.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Васильева Владимира Сергеевича к ООО «МСК-НТ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 3 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «МСК-НТ» по доверенности фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: