Определение об оставлении заявления без движения

Определение

адрес 24 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив исковое заявление Брончукова Алексея Владимировича к ООО «Специализированный застройщик Бастион» О защите прав потребителей, взыскании неустойки,

Установил:

Брончуков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Бастион» О защите прав потребителей, взыскании неустойки.

Из искового заявления усматривается, что цена иска по требования о взыскании неустойки составляет сумма, данные требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценки с уплатой госпошлины свыше сумма прописью.

Согласно ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, с учетом положений настоящей статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы - инвалиды I и II группы; 3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных о ветеранах; 4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей; 5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

В силу ч.3 ст.333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма. В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

На основании ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В распоряжение суда истцом не представлены документы, подтверждающие оплату госпошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, при цене иска свыше сумма прописью.

Поскольку истцом не представлен документ об уплате госпошлины, в связи с этим заявление подлежит оставлению без движения.

Истцом также в иске указаны лишь свои инициалы, полные Имя и Отчество не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Брончукова Алексея Владимировича к ООО «Специализированный застройщик Бастион» О защите прав потребителей, взыскании неустойки оставить без движения, предложив до 15 июля 2024 года представить в распоряжении суда документ, подтверждающий оплату госпошлины, в противном случае заявление считать не поданным.

Судья Черныш Е.М.