Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008769-57

Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5472/2024 по иску Кондакова Михаила Леонидовича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, перерасчёте денежных средств,

Установил:

Кондаков М.Л. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России», просил взыскать с ПАО Сбербанк денежные средства в случае недействительности договора, в противном случае – обязать ПАО Сбербанк произвести перерасчёт, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №9363203 от 31.03.2020 за период с 30.09.2020 по 20.12.2021 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма. Кондаковым М.Л. выплачено сумма. Затем ПАО Сбербанк вновь обратился с иском о взыскании долга по кредиту. Кондаков М.Л. с 25.08.2020 находится в местах лишения свободы и не мог выплачивать кредит.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен представил письменные возражения.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело при установленной явке по порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным. если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пл. 2, 3 ст. 434 ГК РФ. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 указанного Федерального закона.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов. и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.17 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и Кондаковым М.Л. заключён кредитный договор №93643203, в соответствии с которым Кондакову М.Л. был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 18 месяцев под уплату 19,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Кондаковым М.Л. обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Судебным приказом от 20.01.2022 по делу №2-397/2022-4 мировой судья судебного участка №4 Северодвинского судебного адрес удовлетворил требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с фио задолженности по кредитному договору №93643203 от 21.03.2020 за период с 30.09.2020 по 20.12.2021 включительно в размере сумма, а также взыскал с фио в пользу Банка судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

10.02.2023 мировым судьёй судебного участка №4 Северодвинского судебного адрес вынесено определение об отмена судебного приказа №2-397/2022-4 от 20.01.2022.

24.04.2023 мировым судьёй судебного участка №4 Северодвинского судебного адрес вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа №2-397/2022-4 от 20.01.2022 и обязании ПАО «Сбербанк России» возвратить Кондакову М.Л. полученные по судебному приказу денежные средства в размере сумма.

В связи с отменой судебного приказа ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №4 Северодвинского судебного адрес с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №93643203 от 21.03.2020 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма.

Вступившим 05.10.2023 в законную силу решением мирового судьи от 04.09.2023 по гражданскому делу №2-2359/2023-4 требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме.

Обстоятельства заключения кредитного договора и образования заявленной ко взысканию задолженности исследованы в судебном порядке и в силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска, по сути, направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, что не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондакова Михаила Леонидовича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, перерасчёте денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года

Судья Е.М. Черныш