Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008609-52

Заочное Решение

именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5407/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС ФИНАНС» к Саляминой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику Саляминой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и Саляминой Татьяной Анатольевной был заключен кредитный договор (договор займа) № 1216532998 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 25 сентября 2023 года ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Ц66 (договор цессии). Истец просит взыскать с Саляминой Татьяны Анатольевны задолженность по договору № 1216532998 за период с 15 июня 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере сумма (из них: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако, судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном сайте суда, используя сеть «Интернет», и является общедоступной.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими  или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» и Саляминой Татьяной Анатольевной заключен договор займа «Лояльный» № 1216532998. В соответствии с условиями договора ООО МФК «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере сумма, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства до 17 мая 2023 года.

В нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, заемщиком нарушен срок возврата займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила сумма (из них: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма).

25 сентября 2023 года ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Ц66 (договор цессии).

Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику Саляминой Т.А. по кредитному договору, с момента заключения договора уступки права требования, перешло непосредственно к ООО ПКО «АРС ФИНАНС».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: договором займа, анкетой клиента, расчетом суммы, подлежащей взысканию за период с 15 июня 2022 года по 25 сентября 2023 года.

12 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 212 адрес судебный приказ от 28 декабря 2023 года № 2-4217/2023 о взыскании с Саляминой Татьяны Анатольевны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа № 1216532998 от 14 июня 2022 года, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и Саляминой Т.А. за период с 15 июня 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере сумма, расходов по уплаченной при подаче заявления государственной пошлине в размере сумма – отменен.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в размере сумма в счет уплаты основного долга.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между первоначальным кредитором и ответчиком договора, судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что проценты за пользование займом в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть уменьшены судом, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС ФИНАНС» к Саляминой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Саляминой Татьяны Анатольевны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № 1216532998 за период с 15 июня 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2024 года.

Судья Е.М. Черныш