Мотивированное решение

Дело № 2-5409/2024

УИД: 77RS0004-02-2024-008617-28

Решение

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5409/2024 по иску ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» к Полинскому Артему Станиславовичу о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

Установил:

Истец ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику Полинскому А.С. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. 10.03.2023 транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения. До 10.05.2023 перемещение транспортного средства ответчиком не оплачено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Полинского А.С. стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полинский А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 309, 309.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

12.04.2022 ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.04.2022 № 77ФП782958. Постановлением от 19.04.2022 № 18810377229170008717 ответчик признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

10.03.2023 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» в соответствии с заявкой на торги арестованного имущества от 19.01.2023 указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения было передано ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес для реализации имущества путем проведения торгов.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 10.05.2023.

Как следует из искового заявления, материалов дела, на дату подачи иска оплата не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу получен ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика относительно того, что он не является собственником транспортного средства, а впоследствии, в связи с увольнением из организации-собственника транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик на момент задержания, не несет обязанности по оплате хранения ТС, судом отклоняются, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе, по существу являются неправильным толкованием правовых норм.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств взимается уполномоченными организациями с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» (в ред. Закона адрес от 13.07 2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 03.12.2020 № 61-02-587/20 (приложение к Приказу).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости перемещения транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» к Полинскому Артему Станиславовичу о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в полном объеме.

Взыскать с Полинского Артема Станиславовича (паспортные данные) в пользу ГКУ «Администратор московского парковочного пространствасумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2024 года.

Судья Е.М. Черныш