Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008778-30

Дело № 2-5511/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5511/2024 по исковому заявлению Видова Александра Андреевича к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование», о взыскании неустойки за период с 09.08.2023 г. по 06.06.2024 г. в размере 400 000 руб., неустойки за период с 07.06.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по договору из расчета 1 702 рубля в день, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 56 500 руб. Требования мотивированы тем, что 23 мая 2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего истцу. Согласно определению об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя фио, который управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, г.р.з. .... 19 июля 2023 г. истцом было подано заявление в ООО «Абсолют Страхование» о страховом возмещении. 08 августа 2023 г. ООО «Абсолют Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 229 800 руб. В связи с несогласием с расчетом стоимости восстановительного ремонта, произведенной страховщиком, фио обратился в Службу финансового уполномоченного с просьбой взыскать оставшуюся часть страхового возмещения, а также законную неустойку. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2024 г., по обращению Видова А.А. №У-24-32505 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Видова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 170 200 руб., а требования истца о взыскании законной неустойки финансовым уполномоченным оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред.

Закон исходит из презумпции противоправности поведения, повлекшего причинение вреда, что вытекает из принципа генерального деликта. В соответствии с этим принципом всякое причинение вреда личности или имуществу следует рассматривать как противоправное, если законом не предусмотрено иное. Из названного принципа следует также, что на потерпевшего не возлагается обязанность доказывать противоправность поведения причинителя вреда, ибо она предполагается (презюмируется).

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 года, следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности на основании статей 15 и 1064 ГК РФ в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом, ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Как определено в пункте 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Судом установлено, что 23 мая 2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего Видову А.А. на праве собственности.

Согласно определению 33 №005662 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель фио совершил наезд на металлический отбойник, далее от удара от металлического отбойника оторвался светоотражающий элемент и нанес повреждения транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении марки марка автомобиля г.р.з. С435НА797 под управлением фио, в результате чего был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ....

19 июля 2023 г. истцом было подано заявление в ООО «Абсолют Страхование» о страховом возмещении.

08 августа 2023 г. ООО «Абсолют Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 229 800 руб. по страховому полису ХХХ-0282948655.

В связи с несогласием с расчетом стоимости восстановительного ремонта, произведенной страховщиком, фио обратился в Службу финансового уполномоченного с просьбой взыскать оставшуюся часть страхового возмещения, а также законную неустойку.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2024 г., по обращению Видова А.А. №У-24-32505 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Видова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 170 200 руб., а требования истца о взыскании законной неустойки финансовым уполномоченным оставлены без удовлетворения.

04 июня 2024 г. ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату по решению финансового уполномоченного от 23.05.2024 г. №У-24-32505 в размере 170 200 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с Законом №40-ФЗ размера стразового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ общий размер нестойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ №31 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд учитывает, что 19.07.2024 истец обратился о выплате страхового возмещения, 08.08.2023, то есть в течение 20 календарных дней, произведена выплата страхового возмещения,

Поскольку решение Финансового уполномоченного вынесено 23.05.2024 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 12.06.2024 г. (включительно).

Выплата страхового возмещения в размере 170 200 руб. осуществлена 04.06.2024 г., то есть в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ.

Согласно ч. 5 ст. 16 закона Об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу ст. 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные об ОСАГО и о финансовом уполномоченном ( и Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки суд не находит и отказывает истцу в данной части требований в полном объеме, поскольку выплата страхового возмещения по обращению потребителя произведена в срок по его обращению, а после вынесения решения финансовым уполномоченным, его решение исполнено течение 10 рабочих дней.

Согласно Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено нарушение прав истца как потребителя, суд отказывает истцу в части требований о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 56 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении исковых требованиях отказано в полном объеме, оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 56 500 руб. суд не находит и полагает необходимым в данной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Видова Александра Андреевича (паспортные данные) к ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 года.

Судья фио