Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-15118/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шахмановой З.М. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 июня 2024 года, которым в отношении

Стояновича Евгения Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяца 24 суток, то есть до 19 июля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Стояновича Е.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2024 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

19 апреля 2024 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

24 апреля 2024 года указанные уголовные дела переданы для расследования в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где 26 апреля того же года соединены в одном производстве.

26 апреля 2024 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Стоянович Е.А., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

27 апреля 2024 года Гагаринским районным судом адрес в отношении обвиняемого Стояновича Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 июня 2024 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 19 июля 2024 года.

13 июня 2024 года старший следователь специализированного отделения СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Стояновичу Е.А. на один месяц, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до 19 июля 2024 года.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 18 июня 2024 года ходатайство удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемого Стояновича Е.А. на один месяц, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до 19 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Стояновича Е.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что принятое судом решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих намерение обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что судом не приведены данные, свидетельствующие о невозможности применения к Стояновичу Е.А. иной более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Стояновичу Е.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства старшего следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Стояновичу Е.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио Е.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и легального источника дохода, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Стояновичу Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Стояновичу Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Стояновичу Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Стояновича Е.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 июня 2024 года в отношении Стояновича Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий