Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 11-142/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2024 по апелляционной жалобе Сильнова Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 27 марта 2024 года, которым постановлено:

адрес «Мособлгаз» к Сильнову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленный природный марка автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с Сильнова Алексея Сергеевича в пользу адрес задолженность за потребленный природный марка автомобиля по адресу: адрес «Росинтер-2», адрес, за период с 01 февраля 2021 года по 31 августа 2022 года в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине сумма,

Установил:

Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Сильнову А.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный марка автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование иска истец указал, что адрес до 31 августа 2022 года производило подачу природного марка автомобиля ответчику для потребления в быту через присоединенное к газовым сетям оборудование (плита, газовый котел) по адресу: адрес «Росинтер-2, адрес, лицевой счет № 060004634800. Ответчик обязательства по оплате за потребленный марка автомобиля не производит, в связи с чем за период с 01 февраля 2021 года по 31 августа 2022 года за ним образовалась задолженность.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое ответчик Сильнов А.С. просит отменить, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции Сильнов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель адрес в судебное заседание явился, просил оставить решение мирового судьи без изменений.

Выслушав представителя истца, исуд находит состоявшееся решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства,

Из материалов дела следует, что Сильнов А.С. с 23 января 2004 года является собственником жилого строения по адресу: адрес «Росинтер-2, адрес (согласно свидетельству о государственной регистрации от 23 января 2004 года адрес объекта права собственности: адресо., у адрес, СНТ «Росинтер-2», строение на уч. 8).

Пуск марка автомобиля в указанное помещение был произведен согласно акту-наряду на пуск марка автомобиля № 1234 от 15 сентября 2004 года.

Из представленных истцом документов, в том числе расчета задолженности, справки о произведенных начислениях за потребленный марка автомобиля следует, что за период с 01 февраля 2021 года по 31 августа 2022 года объем потребления природного марка автомобиля был рассчитан в соответствии с нормативами потребления природного марка автомобиля при отсутствии приборов учета марка автомобиля. Сумма начислений за потребленный марка автомобиля составила сумма Ответчик в указанный период обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты потребленного марка автомобиля исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, с учетом числящейся по состоянию на 31 января 2021 года переплаты в размере сумма и произведенных платежей на общую сумму сумма, за ним образовалась задолженность в размере сумма

25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 222 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный марка автомобиля, который 01 июня 2023 года был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения, в которых он указал, что не согласен с расчетом задолженности, поскольку частично оплачивал потребленный марка автомобиля, и поскольку расчет задолженности, по его мнению, выполнен некорректно.

Доводы ответчика, содержащиеся в возражениях относительно исполнения судебного приказа, о том, что он не согласен с расчетом задолженности, поскольку частично оплачивал потребленный марка автомобиля, и поскольку расчет задолженности, по его мнению, выполнен некорректно, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своих возражениях ответчиком не было конкретизировано в чем именно, по его мнению, выражается некорректность произведенного расчета, документально данные доводы подтверждены не были. В ходе рассмотрения данного дела представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. При этом согласно представленному истцом расчету, платежи, которые вносились ответчиком в спорный период были учтены.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, не оспорены ответчиком.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт наличия задолженности за потребленный природный марка автомобиля по адресу: адрес «Росинтер-2», адрес, за период с 01 февраля 2021 года по 31 августа 2022 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи соглашается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок марка автомобиля, правил пользования марка автомобиля и предоставления услуг по газоснабжению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке марка автомобиля, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного марка автомобиля и размера платежа за него.

В части, не урегулированной правилами N 549, применяется постановление Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 25 и 32 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») определение объема, потребленного природного марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора учета марка автомобиля при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета природного марка автомобиля, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета природного марка автомобиля или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком природного марка автомобиля на месте, где прибор учета марка автомобиля присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета природного марка автомобиля, допущенных к использованию на адрес, не наступил; г) прибор учета природного марка автомобиля находится в исправном состоянии.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета природного марка автомобиля объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления природного марка автомобиля. Нормативы и нормы потребления природного марка автомобиля утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 40 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») внесение абонентом поставщику марка автомобиля платы за потребленный марка автомобиля осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный марка автомобиля возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача марка автомобиля абоненту.

Суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства Российской Федерации со стороны адрес в исчислении задолженности за марка автомобиля, в связи с чем, удовлетворил заявленные им исковые требования.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом исковых требований, изложенных в решении суда.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма не противоречит ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, апелляционной инстанцией отклоняются как необоснованные по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сильнов А.С. зарегистрирован по адресу: адрес.

Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном на 27 марта 2024 года, ответчик извещался судебной повесткой, направленной по месту его жительства по указанному выше адресу, и 29 марта 2024 года судебная повестка была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения как невостребованная, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80401494990932.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял надлежащие меры по заблаговременному извещению ответчика Сильнова А.С. о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности при рассмотрении гражданского дела, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных материалов дела следует, что в суде первой инстанции ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось, а, следовательно, не учитывалось судом при вынесении решения.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к изменению или отмене решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 27 марта 2024 года, в редакции определения от 28 марта 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Сильнова А.С. – без удовлетворения.

Судья Черныш Е.М.