Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2022-008565-55

Дело № 2-268/2023

13-1050/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ТСЖ «Малый Знаменский 7/10-1» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-268/2023 по иску ТСЖ «Малый Знаменский 7/10-1» к Абарышеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы в размере сумма, понесенные на оплату услуг представителя за ознакомление материалами дела и получение исполнительного документа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, возражения ответчика, приходит к следующему.

14 ноября 2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-268/2023 по иску ТСЖ «Малый Знаменский 7/10-1» к Абарышеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги вынесено решение о частичном удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба, поданная ответчиком, 13.12.2023 оставлена без движения на срок до 20.02.2024, срок устранения недостатков продлен до 22.04.2024,

В связи с не устранением недостатков в апелляционной жалобе 23.05.2024 апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Решение вступило в законную силу 22 декабря 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены соглашением об оказании юридической помощи, платежным поручением, актом приема-передачи выполненных работ (ознакомление с материалами дела, получение исполнительного листа).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.05.2024 представитель истца фио ознакомилась с материалами дела получила определение о возвращении апелляционной жалобы и исполнительный лист по делу (т. 3 л.д. 27-30).

Возражения ответчика о том, что заявление о взыскании судебных расходов не подписано председателем, суд отклоняет, так как заявление подписано представителем истца по доверенности. Соглашение об оказании юридических услуг подписано от имени адвокатского бюро адвокатом фио по доверенности, что свидетельствует о соответствии соглашения требованиям закона, предъявляемым к доказательствам. Ссылку на отсутствие счета на оплату услуг по соглашению, на наличие иного сотрудника у товарищества, который получал исполнительный лист по иному делу, суд отклоняет, так как исходя из совокупности представленных доказательств (соглашения, акта и платежного поручения, факта ознакомления с материалами дела), оснований сомневаться в факте оказания юридических услуг и их оплаты истцом не имеется. Кроме того, суд отклоняет ссылку на отсутствие необходимости ознакомления с материалами дела, учитывая, что апелляционная жалоба была возвращена в день ознакомления, а не до заключения соглашения 23.05.2024, что свидетельствовало для истца о неопределённом статусе гражданского дела и направления сотрудника для выяснения вопроса, подана ли надлежащим образом оформленная апелляционная жалоба от ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактически произведённый объем работы (ознакомление с делом и получение исполнительного документа), возражения ответчика относительно завышенной стоимости услуг, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, исходя из принципа разумности данного вида расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Абарышева Сергея Юрьевича в пользу ТСЖ «Малый Знаменский 7/10-1» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио