Определение о возвращении заявления

Определение

17 июня 2024 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив исковое заявление Парфенова Андрея Валерьевича к Воронову Алексею Константиновичу о признании завещания недействительным, о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Парфенов А.В. обратился в суд с иском к Воронову Алексею Константиновичу о признании завещания недействительным, о признании права собственности на наследственное имущество,.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает позиция ВС РФ, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 г., и в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски о применении последствий недействительности сделки.

Требования истца о признании права собственности на объекты недвижимого имущества относятся к спору о праве на недвижимое имущество.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Согласно просительной части иска объекты, на которые истец просит признать право собственности не находятся на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Поскольку спорная недвижимость, указанная в просительной части иска, не находится на территории, входящей в юрисдикцию Гагаринского районного суда, данное исковое заявление не может быть принято к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить исковое заявление Парфенова Андрея Валерьевича к Воронову Алексею Константиновичу о признании завещания недействительным, о признании права собственности на наследственное имущество со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о необходимости предъявления иска в суд по месту нахождения спорного имущества.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш