Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008500-88

Решение

именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5309/2024 по иску Кензеевой фио в лице финансового управляющего фио к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Установил:

фио в лице финансового управляющего фио обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указала, что Решением Арбитражного суда адрес от 07.11.2022г. по делу №A22-2063/2021 Кензеева фио признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Суглобов фио.

Определением Арбитражного суда адрес по делу №А22-2063/2021 от 30.01.2023г. финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 21.12.2021 г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, включены требования ПАО Сбербанк в размере сумма, в том числе, по кредитному договору от 09.01.2019 №137089496 в размере сумма, как обеспеченные залогом имущества должника Кензеевой фио: Квартира, назначение - жилое, общей площадью 41.4 кв.м., расположенная по адресу: адрес, мкр 3-й, д 16, кв 22, кадастровый номер: 08:14:030518:1306.

В рамках исполнения обязанностей финансового управляющего фио ответчику были произведены перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №137089496 от 09.01.2019г. на сумму сумма

В ходе производства по делу о банкротстве финансовому управляющему стало известно, что в самостоятельно фио и иными третьими лицами производились в период с ноября 2021 по май 2023 погашения задолженности согласно графику платежей по договору №137089496 от 09.01.2019г. на сумму сумма

Таким образом, сумма оплат в исполнение договора №137089496 от 09.01.2019г. составила сумма, что превышает остаток задолженности по договору на сумма Следовательно, у ответчика возникло неосновательного обогащение на сумму превышающую размер задолженности фио перед ПАО Сбербанк по договору №137089496 от 09.01.2019г.

Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, своевременно извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец фио в судебное заседание не явилась, в адрес истца фио судом направлялось извещение о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, согласно которым, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду документы, дав им оценку, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда адрес от 07.11.2022г. по делу №A22-2063/2021 Кензеева фио признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Суглобов фио.

Определением Арбитражного суда адрес по делу №А22-2063/2021 от 30.01.2023г. финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 21.12.2021 г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, включены требования ПАО Сбербанк в размере сумма, в том числе, по кредитному договору от 09.01.2019 №137089496 в размере сумма, как обеспеченные залогом имущества должника Кензеевой фио: Квартира, назначение - жилое, общей площадью 41.4 кв.м., расположенная по адресу: адрес, мкр 3-й, д 16, кв 22, кадастровый номер: 08:14:030518:1306.

В рамках исполнения обязанностей финансового управляющего фио ответчику были произведены перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №137089496 от 09.01.2019г. на сумму сумма

В ходе производства по делу о банкротстве финансовому управляющему стало известно, что самостоятельно фио и иными третьими лицами производились в период с ноября 2021 по май 2023 погашения задолженности согласно графику платежей по договору №137089496 от 09.01.2019г. на сумму сумма

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГПК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГПК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГПК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с п.2.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф3 (ред. От 08.08.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" мораторные проценты уплачиваются одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

Таким образом, с октября 2021 г. по август 2023 г. в соответствии с вышеуказанными нормами закона ПАО Сбербанк начислены фио мораторные проценты в размере сумма

Ответчиком не оспаривается, что в период с октября по август 2023 г. в погашение задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере сумма, из них от физических лиц сумма, от финансового управляющего сумма

Поступившие от третьих лиц денежные средства в полном объеме направлены на погашение задолженности по кредитному договору в размере сумма

Из перечисленных финансовым управляющим денежных средств в размере сумма, из которых сумма, направлены на погашение задолженности по кредиту и сумма - погашение мораторных процентов.

Недополученные ПАО Сбербанк мораторные проценты составили сумма, следовательно неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло, в связи с чем, требования истца признаны судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, следовательно не подлежат удовлетворению производные от основного требования – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату государственной полшины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Кензеевой фио в лице финансового управляющего фио к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья Е.М. Черныш