Мотивированное решение

Дело №2-5433/2024

УИД 77RS0004-02-2024-008527-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5433/2024 по иску адрес Банк" к Стрельченко Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

адрес Банк" обратилось в суд с иском к Стрельченко П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2020 между сторонами был заключен договор кредитной карты N 0544045768 с лимитом задолженности сумма Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 14.11.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который должен был быть оплачен в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты N 0544045768 от 22.12.2020 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Банк" в судебное заседание не явился, адрес Банк" о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Стрельченко П.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 22.12.2020 между адрес Банк" и Стрельченко П.С. посредством безотзывной и бессрочной оферты заключен договор на получение кредитной карты N 0544045768 с лимитом задолженности сумма Договор заключен на условиях заявления-анкеты, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, банком предоставлялись денежные средства ответчику в кредит.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 14.11.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который должен был быть оплачен в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 11.07.2023 по 14.11.2023 составила сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты, сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям договора, и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности, расчет задолженности не оспорен.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении опровергнут не был.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты, сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес "Тинькофф Банк" к Стрельченко Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать со Стрельченко Павла Сергеевича (паспортные данные) в пользу адрес Банк" ( ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты N 0544045768 от 22.12.2020 за период с 11.07.2023 года по 14.11.2023 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Мотивированное решение составлено 06.11.2024.

Судья А.А. Голубкова