Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008511-55

Дело № 2-6629/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6629/2024 по иску Папояна Арсена Гамлетовича к Исакову Денису Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Папоян А.Г. обратился в суд с иском к Исакову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа – сумму долга, эквивалентную сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания денежных средств, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 02.09.2023 по 13.06.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме сумма, заключение договора займа подтверждается распиской. Срок возврата долга не позднее 01 сентября 2023 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в установленный срок денежные средства не вернул. В связи с наличием задолженности по договору займа истец обратился с иском в суд.

Истец Папоян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Папояна А.Г. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Исаков Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу , , ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Исаковым Д.И. выдана Папояну А.Г. расписка о получении денежных средств в размере сумма. Согласно тексту данной расписки Исаков Д.И. получил от Папояна А.Г. денежные средства, обязался возвратить их до 01.09.2023. Как видно из расписки, которая ответчиком не оспорена, сумма займа должна быть возвращена истцу до 01.09.2023. Истец в обосновании иска указывает, что сумма займа ответчиком возвращена не была.

Согласно ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (, ГК РФ).

При толковании условий договора в силу ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (, ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом ( ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Из содержания расписки бесспорно следует, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа. Иного толкования договорные отношения сторон не имеют. Ответчик исполнял условия договора займа ненадлежащим образом, не представлено каких-либо доказательств возврата суммы займа.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, за период с 02.09.2023 по 13.06.2024 за просрочку возврата суммы займа. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен судом и признается верным, иного размера процентов или собственного расчета процентов, ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, за период с 02.09.2023 по 13.06.2024.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ при принятии решения о возмещении юридических услуг суд учитывает, что истец был вынужден обратится за судебной защитой, в результате чего понес указанные расходы, данные расходы подтверждены представленными доказательствами (соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией на сумму сумма), данные расходы понесены для восстановления нарушенного права в суде. Суд принимает во внимание фактический объем оказанных истцу юридических услуг, степени сложности дела, в связи с чем, суд полагает, что принципу разумности и обоснованности отвечает размер расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ГПК РФ, суд присуждает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд  

решил:

Взыскать с Исакова Дениса Игоревича (паспортные данные) в пользу Папояна Арсена Гамлетовича (паспортные данные) задолженность по договору займа в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

 Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2024 года.

Судья фио