Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-17280/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Триполевой А.И.,

обвиняемого Караваева Д.М.,

защитника - адвоката Павловой А.Я.,

при ведении протокола помощником Езерским В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павловой А.Я.

на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы

от 13 июня 2024 г., которым в отношении

Караваева Дмитрия Михайловича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 17 августа 2024 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СУ УВД по ЮЗАО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 17.01.2024 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ – по факту хищения неустановленными лицами мошенническим путем денежных средств ... под видом инвестиционного строительства жилых домов в г. Новороссийск Краснодарского края.

12.03.2024 г. Караваев Д.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и 13.03.2024 г. ему предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

13.03.2024 г. с указанным делом в одно производство соединено дело, возбужденное 13.03.2024 г. по аналогичному преступлению.

14.03.2024 г. Караваеву Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен и истекал 17.06.2024 г.

Срок предварительного следствия продлен до 17.08.2024 г.

13.06.2024 г. постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Караваева Д.М. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 17.08.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Павлова А.Я. в защиту Караваева Д.М. просит постановление суда от 13.06.2024 г. отменить и применить к обвиняемому домашний арест, указывая, что в нарушение требований закона решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого Караваеву преступления, опасения следователя и суда в отношении поведения и намерений Караваева фактическими обстоятельствами не подтверждены, судом не учтены сведения о личности Караваева и избранная им по уголовному делу позиция, свидетельствующие в совокупности о возможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 13.06.2024 г., при рассмотрении ходатайства органа следствия и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований закона.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Караваева Д.М. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым содержание под стражей применено в отношении Караваева Д.М. с учетом характера инкриминируемого деяния, а также данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных и указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Караваев Д.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Караваев Д.М. наряду с российским гражданством имеет гражданство Финляндии и резидентскую визу в ОАЭ, по месту регистрации фактически не проживает, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, которые к настоящему времени органом следствия не установлены и не обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Караваев Д.М., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам не усматривается.

Сведений о наличии у Караваева Д.М. заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам обвиняемого, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и расследуемые по уголовному делу конкретные обстоятельства не влекут применение положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2024 г. в отношении обвиняемого Караваева Дмитрия Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: