Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008451-41

Дело № 2а-722/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2024 года.

11 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-722/2024 по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес с требованиями о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возвращении взыскателю исполнительного документа по оконченному исполнительному производству ... обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путём направления исполнительного документа ... в адрес взыскателя с приложенными копией постановления об окончании исполнительного производства и актом о невозможности взыскания; в случае утраты указанного исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя выдать представителю взыскателя справку о его утрате.

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 222 Гагаринского судебного района адрес по делу ... удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ..., который впоследствии был предъявлен на принудительное исполнение в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес.

Судебным приставом-исполнителем 05 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство ... которое постановлением от 31 мая 2021 года окончено в связи с невозможностью взыскания.

Административным истцом неоднократно предпринимались попытки самостоятельного возврата исполнительного документа, а именно направлялись запросы в ОСП о необходимости возврата оригинала исполнительного документа, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчинённости, ответа на которую не последовало.

На момент подачи административного иска исполнительный документ взыскателю возвращён не был.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, мировым судьёй судебного участка № 222 Гагаринского судебного района адрес вынесено решение о взыскании с фио в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности.

На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист ..., который им предъявлен в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес.

05 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство ... которое окончено постановлением от 31 мая 2021 года в связи с невозможностью исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

По смыслу ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства возвращается взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Исходя из положений , КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В материалы дела не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов административного истца Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес.

Таким образом, судом не было установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями (бездействием) пристава нарушены права и свободы истца, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Такой необходимой совокупности судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем неправомерного действия (бездействия) допущено не было, следовательно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева