Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1048/2024 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0004-02-2023-011346-70

Материал № 13-1048/2024

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

07 августа 2024 года адрес

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя заявителя фио- фио, представителя заинтересованного лица Министерства юстиции Российской Федерации по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 31 января 2024 года по гражданскому делу №2-751/2024 по иску ... Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по адрес о признании протокола конференции №2 делегатов Общественной организации воспитанников детских домов, интернатов и инвалидов от 13.11.2017 года недействительным (ничтожным), вынесении частных определений,

 

УСТАНОВИЛ:

...ратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 31.01.2024 года по гражданскому делу №2-751/2024, которым в удовлетворении исковых требований ... Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по адрес о признании протокола конференции №2 делегатов Общественной организации воспитанников детских домов, интернатов и инвалидов от 13.11.2017 года недействительным (ничтожным), вынесении частных определений, было отказано, ссылаясь на то, что при вынесении указанного решения суд сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, истец неоднократно обращался в правоохранительные органы, и в ходе проверок по его обращениям, было установлено, что материалы ... от 13.07.2015 года были уничтожены 16.08.2023 года УВД по адрес т.е. до даты регистрации иска. В связи с чем, обстоятельства по установлению факта уничтожения материалов дела ... от 13.07.2015 года с установлением данного факта- 15.04.2024 года, 22.04.2024 года надзорным органом прокуратурой адрес, являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Заявитель ... судебное заседание явился, на основании ст. 159 ГПК РФ, за нарушение порядка в судебном заседании, удален из зала судебного заседания.

Представитель заявителя фиоВ.-... судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Министерства юстиции Российской Федерации по адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица ... в суд для рассмотрения дела не явились, извещены надлежаще.

С учетом положений ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив заявление фио, выслушав доводы представителя заявителя и представителя заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со следующим.

В соответствии с , ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступившим в законную силу судебных постановлений" перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в и ГПК РФ, является исчерпывающим.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 11.12.2012, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления но вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, при этом о существовании таких фактов не было известно ни заявителю, ни суду при рассмотрении дела.

Судом установлено, что ...ратился в Гагаринский районный суд адрес суд с иском к фио, ... Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по адрес о признании протокола конференции №2 делегатов Общественной организации воспитанников детских домов, интернатов, инвалидов от 13.11.2017 года недействительным (ничтожным).

Решением Гагаринского районного суда адрес от 31.01.2024 года в удовлетворении исковых требований ... было отказано.

Исковые требования ...новывал на том, что решение о ликвидации организации принято нелегитимным составом в отсутствие кворума.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения Гагаринского районного суда адрес от 31.01.2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на обстоятельства по установлению факта уничтожения материалов дела ... от 13.07.2015 года с установлением данного факта 15.04.2024 года, 22.04.2024 года надзорным органом прокуратурой адрес, которые по его мнению являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Однако суд находит, что данные обоснования не могут являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Решение суда является актом правосудия, обладает стабильностью и неизменностью во времени, за исключением случаев, предусмотренных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принцип правовой определенности предполагает, что иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для пересмотра, отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления.

Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений, вступивших в законную силу.

Законом предусмотрены институты проверки судебных постановлений судами вышестоящих инстанций в апелляционном и кассационном порядках.

Исходя из смысла ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о наличии вновь открывшихся обстоятельств, не являются основанием для пересмотра решения, поскольку указанные им обстоятельства, не являются вновь открывшимися.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 394, 397 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ... пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 31 января 2024 года по гражданскому делу №2-751/2024 по иску ... Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по адрес о признании протокола конференции №2 делегатов Общественной организации воспитанников детских домов, интернатов и инвалидов от 13.11.2017 года недействительным (ничтожным), вынесении частных определений, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

 

Судья: Е.И. Гуляева

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск