Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008456-26

Решение

именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5320/2024 по исковому заявлению Пушкаренко Надежды Михайловны к нотариусу адрес фио, ПАО «Промсвязьбанк» об отмене исполнительной надписи,

Установил:

  Пушкаренко Н.М. обратилась в суд с заявлением и просит отменить исполнительную надпись нотариуса адрес фио №У-0001511166 от 28.05.2024 года о взыскании с Пушкаренко Н.М. задолженности в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что 15 сентября 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Пушкаренко Надеждой Михайловной был заключен кредитный договор №2437082723, в соответствии с которым Банк выдал Пушкаренко Н.М. кредит в размере сумма28 мая 2024 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №У-0001511166 о взыскании с Пушкаренко Н.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере сумма Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Пушкаренко Н.М. о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении исполнительной надписи нотариуса Пушкаренко Н.М. узнала, обнаружив информацию о возбуждении исполнительного производства на интернет-портале «Госуслуги». Взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» не уведомил заявителя надлежащим образом о наличии задолженности и намерении взыскать ее в бесспорном порядке. Кроме того, истец указывает, что кредитный договор №2437082723 от 15.09.2023г. не заключала, неустановленные лица путем психологического (дистанционного) воздействия на Пушкаренко Н.М. вынудили ее заключить кредитный договор и денежные средства выданные в качестве кредита – похитили. В связи с чем, следователем СО ОМВД по адрес 18.10.2023г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), Пушкаренко Н.М. признана потерпевшей.

Согласно уведомлению ПАО «Промсвязьбанк» №28840980 от 20.03.2024г. кредитный договор №2437082723 от 15.09.2023г. признан недействительным.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик нотариус адрес фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении заявления Пушкаренко Н.М. отказать по доводам отзыва на заявление, рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просило в удовлетворении заявления Пушкаренко Н.М. отказать по доводам отзыва на заявление.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Нормами Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются законодательства о нотариате.

Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные , , , , , (в части хранения электронных документов), , , настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных настоящих Основ.

Судом установлено, что 15 сентября 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Пушкаренко Н.М. заключен кредитный договор №2437082723, по условиям которого Пушкаренко Н.М. был предоставлен кредит в размере сумма, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18.5 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев.

Согласно п. 17 индивидуальных условий, стороны пришли к соглашению о возможности взыскания задолженности с заемщика по исполнительной надписи нотариуса.

20 мая 2024 года от представителя ПАО «Промсвязьбанк» нотариусу адрес фио в электронном виде поступило заявление о совершении исполнительной надписи на вышеуказанном кредитном договоре за период с 17 ноября 2023 года по 13 мая 2024 года, задолженность в размере сумма, в том числе проценты в сумме сумма

К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита, Правила предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк», расчет задолженности, выписка по счету клиента, отчет о погашении по кредитному договору, требование о досрочном погашении задолженности, реестр почтовой отправки, доверенность.

Из указанных почтовых документов следует, что уведомление о наличии задолженности было направлено Пушкаренко Н.М. 24 января 2024 года по адресу: адрес. Именно этот адрес был указан как адрес места жительства заемщика в кредитном договоре. Заказное письмо было вручено Пушкаренко Н.М. – 26 февраля 2024 года (почтовое отправление №80099192964685).

28 мая 2024 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №У-0001511166 о взыскании с Пушкаренко Н.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере сумма

28 мая 2024 года нотариусом адрес фио в адрес Пушкаренко Н.М. направлено извещение о совершении исполнительной надписи, однако почтовая корреспонденция получена истцом не была.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Пушкаренко Н.М. требований, поскольку ПАО «Промсвязьбанк» представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что должник не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также уведомление о наличии задолженности, направленное по адресу проживания, указанному в кредитном договоре. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Довод о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Пушкаренко Н.М. о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления, из которых следует, что уведомление о наличии задолженности, содержащее требование о ее погашении направлялось банком заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у Пушкаренко Н.М. не имелось задолженности по кредиту, либо имелась задолженность в ином размере, не нашли своего подтверждения в суде, так, ответчик не оспаривал факт обращения представителя истца в Банк с заявлением о признании недействительным кредитного договора №2437082723 от 15.09.2023г. Однако, истцом указана не соответствующая действительности информация о признании ответчиком кредитного договора №2437082723 от 15.09.2023г. недействительным, поскольку Банк в ответ на обращение представителя истца о признании кредитного договора недействительным дал разъяснение, что кредитный договор заключен и необходимо осуществлять погашение задолженности по кредиту, согласно условиям кредитного договора, что подтверждается ответом от 24.11.2023г. (исх. №59977/50316183). ПАО «Промсвязьбанк» не направляло в адрес Пушкаренко Н.М. уведомление 28840980 от 20.03.2024г. о признании кредитного договора №2437082723 от 15.09.2023г. недействительным, также судом принято во внимание, что не представляется возможным установить подлинность представленного истцом уведомления, поскольку уведомление не содержит указание на ФИО и должность представителя ПАО «Промсвязьбанк», уполномоченного на предоставление информации о признании кредитных договоров недействительными.

Таким образом, доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса адрес фио №У-0001511166 от 28.05.2024г. о взыскании с Пушкаренко Н.М. задолженности в размере сумма не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Пушкаренко Надежды Михайловны к нотариусу адрес фио, ПАО «Промсвязьбанк» об отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2025 года.

Судья Черныш Е.М.