Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008468-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19.09.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5420/2024 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Осипян Артуру Владимировичу о расторжении договора, взыскании фактически понесенных затрат, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратившись в суд с названным иском, мотивировал свои требования тем, что между ПАО Московская объединенная электросетевая компания и ответчиком Осипян А.В. 12.02.2020г. заключен Договор №Ю8-19-303-6930(735915) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя расположенных по адресу: Комплекс объектов на земельном участке, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 50:28:0000000:49183. Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия №И-19-00-735915/103/Ю8, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Договором, истек 22.02.2022г. Осипян А.В. не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине Осипян А.В. нарушен. Сетевой организацией в адрес ответчика подготовлено и направлено соглашение о расторжении договора с удержанием с ответчика фактических затрат, понесенных сетевой организацией за подготовку и выдачу ТУ в размере сумма В адрес сетевой организации подписанные Осипян А.В. экземпляр соглашения о расторжении договора на дату подачи искового заявления не поступили. ПАО «Россети Московский регион» в адрес Ответчика фио направлена претензия №ЮЭС/23/22 от 12.01.2024г. с требованием расторгнуть договор, оплатить денежные средства в размере сумма за подготовку и выдачу ТУ. Однако, претензия ответчиком Осипян А.В. оставлена без удовлетворения. Поскольку сетевая компания, подготовила и выдала заявителю технические условия, исполнила часть своих обязательства в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки. Ввиду того, что убытки возникли у истца в связи с расторжением договора, ответчик обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные ею расходы на изготовление и выдачу технических условий. Истец просит суд расторгнуть договор №Ю8-19-303-6930(735915) от 12.02.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с Осипян А.В. в пользу ПАО «Россети Московский регион» фактические расходы по оплате за выдачу Технических условий в размере сумма; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Сторона ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Гагаринского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию; об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что сторона ответчика о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.02.2020г. между ПАО «Россети Московский регион» и Осипян А.В. заключен договор №Ю8-19-303-6930(735915) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: земельного участка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 3 договора определено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия №И-19-00-735915/103/Ю8 являются неотъемлемой частью настоящего договора приведены в приложении №1 (п.4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора (п.5), срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора (п.4). Согласно п.10 Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2018г. №409-Р и составляет сумма

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Договором, истек 22.02.2022г. Осипян А.В. не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Письмом - претензией от №ЮЭС/23/22 от 12.01.2024г. ПАО «Россети Московский регион» обратилось к ответчику с заявлением о расторжении договора на технологическое присоединение, направив соглашение о расторжении договора, акт сдачи-приема выполненных работ.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III названного Кодекса).

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 правил N 861).

Договор №Ю8-19-303-6930(735915) от 12.02.2020г. о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 2 этой статьи условием отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец письмом от 12.01.2024г. направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как усматривается из материалов дела, в адрес истца подписанное Соглашение о расторжении договора не поступило. Кроме того, ответчиком не выражено намерения осуществить технологическое присоединение по договору.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу существенных нарушений условий договора, истец вправе требовать расторжения договора.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

При установленных обстоятельствах, договор №Ю8-19-303-6930(735915) от 12.02.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО «Россети Московский регион» и Осипян А.В. следует расторгнуть на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика убытков за выдачу технических условий в размере сумма

В соответствии с п. 18 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27 декабря 2004 года, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, выполнение Заявителем и Сетевой организацией технических условий.

Сумма фактически понесенных затрат со стороны Сетевой организации составляет сумма

Подготовка и выдача технических условий является одним из мероприятий по технологическому присоединению (п. 18а Правил технологического присоединения), обязанность выполнения которого наступает у сетевой организации непосредственно с момента получения заявки на осуществление технологического присоединения до заключения Осипян А.В. технологического присоединения.

В соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27 декабря 2004 года, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Доводы истца объективно и достоверно подтверждены совокупностью представленных доказательств, тогда как Осипян А.В. не представлено каких-либо доказательств, опровергающих эти доводы.

Учитывая то, что обязательства по технологическому присоединению признаются встречными (ст. 328 ГК РФ), а ответчик по своей вине не выполнил свои обязанности, исковые требования подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании убытков в заявленном размере в сумме сумма подлежат возмещению при расторжении договора ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Осипян Артуру Владимировичу о расторжении договора, взыскании фактически понесенных затрат, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор №Ю8-19-303-6930(735915) от 12.02.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Осипян Артура Владимировича (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113) денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2024г.

Судья А.А. Голубкова