Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-008348-59

Дело № 2-5381/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5381/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Поликарпову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Поликарпову С.В. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 02.10.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения имуществу – транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. Р156УХ93. Автомобиль застрахован на момент ДТП истцом по полису ОСАГО ХХХ 0270110010, по данному страховому случаю выплачено сумма Согласно административному материалу водитель Поликарпов С.В. управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. О843УК77, совершил наезд на транспортное средство, что привело к столкновению транспортных средств и причинению ущерба автомобилю марка автомобиля.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Поликарпов С.В. в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным  от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, 02.10.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие: в столкновение транспортных средств марки марка автомобиля г.р.з. Р156УХ93, и марки марка автомобиля г.р.з. О843УК77, под управлением фио

Согласно административному материалу, водитель Поликарпов С.В. управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. О843УК77, совершил наезд на транспортное средство. В результате ДТП были причинены повреждения имуществу – транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. Р156УХ93.

ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность причинителя вреда Поликарпов С.В. была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП по договору ОСАГО ХХХ 0270110010. При этом водитель Поликарпов С.В. не был указан в полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации, возникает непосредственно у причинителя вреда – фио, в связи с чем суд признаёт обоснованным расчёт причиненного ущерба, который составляет сумма, расчет ответчиком в ходе заседания оспорен в установленном порядке не был.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, причинения ущерба в ином размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поликарпова Сергея Владимировича (водительское удостоверение серия 7708 №254318) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 года.

Судья фио