Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД 77MS0221-01-2024-000084-88

№12-1091/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 07 августа 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Толстиковой Надежды Алексеевны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 05 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба Толстиковой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 05 февраля 2024 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Толстикова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования Толстикова Н.А. просит суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 05 февраля 2024 года, поскольку она не получала копию постановления мирового судьи, не была уведомлена о дате судебного заседания. Узнала обо всем из смс Сбербанка 22.05.2024, когда на счету были заблокированы денежные средства в размере сумма С материалами дела ознакомилась 05.06.2024 на судебном участке.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ № 519 от 08.07.2024 года).

В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 05 февраля 2024 года Толстикова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из материалов дела, судебная повестка на дату судебного заседания на 05.02.2024 направлена Толстиковой Н.А. мировым судьей судебного участка № 221 адрес по известному суду адресу ее регистрации по месту жительства: адрес, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80409092860893, которое после неудачной попытки его вручения (29 января 2024 года) 01.02.2024 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2024 была направлена Толстиковой Н.А. по адресу ее регистрации по месту жительства: адрес почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 80409993103990, которое было возвращено на судебный участок за истечением срока хранения 19.02.2024, в связи с неполучением Толстиковой Н.А. копии постановления по месту жительства.

Согласно отчета об отслеживании отправления с ПИ 80409993103990, 05.02.2024 электронное письмо (копия постановления) принято Почтой России, 08.02.2024 оно прибыло в место вручения, 09.02.2024 в 14:30 передано почтальону, 09.02.2024 в 16:12 состоялась неудачная попытка его вручения, 16.02.2024 состоялся возврат указанного письма отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом того, что копия данного постановления была получена отправителем 19.02.2024, указанное постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу 01.03.2024.

Жалоба подана Толстиковой Н.А. в суд 06.06.2024, то есть по истечении срока обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска срока судом не установлено.

Мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Толстиковой Н.А. права на обжалование постановления, копия постановления в установленном порядке была направлена по адресу регистрации её места жительства согласно выписке из домовой книги: адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку, неся риск неполучения заказной корреспонденции по месту своего жительства, от получения копии указанного выше постановления Толстикова Н.А. уклонилась, что не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Толстиковой Надежды Алексеевны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 05 февраля 2024 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио