Определение суда апелляционной инстанции

Судья Гуляева Е.И.

77RS0004-02-2023-002532-31

33-20832/2025

2-5216/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Старовойтовой К.Ю., Пахмутовой К.В.,

при помощнике судьи Тарасовой А.И.,

с участием прокурора Салахеева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Кирьяновой Е.А. к ООО «Екатеринбург Яблоко» о взыскании утраченного заработка, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе Кирьяновой Е.А. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Кирьянова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Екатеринбург Яблоко» с учетом уточнений о взыскании утраченного заработка за период с 31.12.2022 по 21.04.2023 в размере 6 665 988 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 26 063 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований Кирьянова Е.А. указала, что 29.12.2022, находясь в магазине торговой сети «Золотое Яблоко» по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, Торговый центр «Павелецкая плаза» в процессе выбора косметики, передвигаясь между стеллажами, упала, поскользнувшись на разлитом косметическом масле, и получила травму. С 31.12.2022 по 21.04.2023 года Кирьянова Е.А. являлась временно нетрудоспособной и не могла выполнять трудовые обязанности по трудовому договору.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.06.2023 года исковые требования Кирьяновой Е.А. к ООО «Екатеринбург Яблоко» о взыскании утраченного заработка, убытков, штрафа удовлетворены частично. С ООО «Екатеринбург Яблоко» в пользу Кирьяновой Е.А. взысканы утраченный заработок в размере 2 567 859,84 руб., расходы по оплате лечения и покупке лекарственных средств в размере 26 063 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09 ноября 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части размера утраченного заработка и государственной пошлины, отменено в части отказа в иске о взыскании штрафа. С ООО «Екатеринбург Яблоко» в пользу Кирьяновой Е.А. взыскан утраченный заработок в размере 6 058 006,61 руб., штраф в размере 3 042 034,80 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца Кирьяновой Е.А. и третьего лица ООО «Готовые решения» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2024 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 ноября 2023 года в части разрешения требований Кирьяновой Е.А. к ООО "Екатеринбург Яблоко" о взыскании утраченного заработка, штрафа, государственной пошлины, отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением Гагаринского районного суда города Москвы от 24 октября 2024 года с ООО «Екатеринбург Яблоко» в пользу Кирьяновой Е.А. взыскан утраченный заработок в размере 1 575 617 руб. 61 коп., штраф в размере 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 300 000 руб. В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Булута Я.С., представителя ответчика – Рогову Е.А., представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах» Миронова А.А., представителя третьего лица ООО «Готовые решения» Кожаеву Н.А., прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2022 Кирьянова Е.А. прибыла в магазин торговой сети «Золотое Яблоко» (ООО "Екатеринбург Яблоко") по адресу г. Москва, Павелецкая площадь, торговый центр "Павелецкая плаза" для совершения покупок и в процессе выбора косметики, передвигаясь между стеллажами, упала, поскользнувшись на разлитом косметическом масле.

В результате падения истец получила травму, в связи с чем с 31.12.22 года по 21.04.2023 была нетрудоспособна.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг по уборке помещений по адресу: г. Москва Павелецкая площадь, ст. 1, ТРЦ "Павелецкая Плаза" ООО "Готовые Решения" (исполнитель) обязалось оказать ООО "Екатеринбург Яблоко" (заказчик) услуги по уборке помещений.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по надлежащему содержанию помещения в месте падения Кирьяновой Е.А. возложена на ответчика, поэтому должен нести ответственность за причинение вреда истцу.

Определяя размер утраченного заработка, суд указал, что среднемесячный доход истца составляет 1 654 571,95 руб. исходя из ее дохода с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 19 854 863,38 руб.

Размер утраченного заработка с 31 декабря 2022 года по февраль 2023 года определен судом в размере 3 354 656,6 руб. В связи с тем, что за указанный период Кирьяновой Е.А. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 146 638,2 руб. и 7 717,8 руб., а также работодатель выплатил причитающиеся работнику суммы в размере 1 779 038,99 руб., суд определил ко взысканию утраченный заработок за вычетом указанных сумм 1 575 617,61 руб.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании утраченного заработка за март – апрель 2023 года, суд исходил из того, что в этот период истец осуществляла трудовую деятельность.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3).

Судебная коллегия с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания утраченного заработка за период март – апрель 2023 года соглашается, поскольку наличие листка трудоспособности не стало для Кирьяновой Е.А. препятствием исполнения трудовых обязанностей. Работодателем в марте 2023 работнику выплачена гарантированная часть заработной платы за норму труда, а также предоставлен оплачиваемый отпуск, за апрель 2023 года выплачено 757 125,09 руб. (л.д. 135 т. 3). Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы трудоспособность истца позволяла исполнять ей свои трудовые обязанности в полном объеме.

Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы истца о необоснованном уменьшении утраченного заработка на полученные в январе – феврале 2023 года от работодателя денежные суммы в размере 1 779 038,99 руб.

Так, по сообщению ПАО «Объединенная авиационная корпорация» - работодателя истца (л.д. 134-135 т.д. 3) отраженная в справке о доходах Кирьяновой Е.А. сумма за январь 2023 года в размере 871 636,49 руб. является заработной платой за декабрь 2022 года, указанный в феврале 2023 года доход в размере 753 046,5 руб. – это премия по итогам работы за 4 квартал 2022 года.

В связи с тем, что основание для получения указанных сумм возникло до повреждения здоровья, размер утраченного заработка нельзя было уменьшать на эти суммы.

Утраченный заработок с 31 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года будет определяться исходя из среднемесячного заработка 1 654 571,95 руб. следующим образом:

31 декабря 2022 года - 53 373,29 руб. = 1 654 571,95 руб. / 31 день;

январь – февраль 2023 года - 3 309 143,9 руб. = 1 654 571,95 руб. х 2;

всего - 3 362 517,19 руб.

Выплачено пособие по временной нетрудоспособности Фондом и работодателем в размере 154 356 руб., следовательно, утраченный заработок, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3 208 161,19 руб. В этой связи решение суда в указанной части подлежит изменению.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд первой инстанции пришел к выводу о его снижении до 500 000 руб. на основании возражений ответчика.

Судебная коллегия полагает, что оснований для изменения решения суда в указанной части не имеется. Необходимо отметить, что имелась неопределенность для ответчика в удовлетворении требования истца о выплате утраченного заработка. Его размер установлен только при повторном рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Также не имеется оснований для изменения решения суда и в части распределения судебных расходов. Суд на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел разумными расходами на оплату услуг представителя в размере 300 000 руб. Указанный размер расходов соответствует объему заявленных требований, сложности дела, продолжительности его рассмотрения. Заявленный же истцом размер расходов 700 000 руб. является явно завышенным, чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 октября 2024 года изменить в части размера утраченного заработка.

Взыскать с ООО «Екатеринбург Яблоко» в пользу Кирьяновой Е.А. утраченный заработок в размере 3 208 161,19 руб.

Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июня 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: