Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0004-02-2024-008238-98

Судья: фио

(номер дела в суде 1 инст. № 2-5368/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-19534/2025

26 мая 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Астаховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней представителя истца ООО «Терра-Проф» по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ООО «Терра-Проф» к Макаровой Виктории Викторовны о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, понесённых расходов – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Терра-Проф» обратилось в суд с иском к Макаровой В.В. о взыскании основного долга по оплате электроэнергии за период с 01.03.2021 по 30.04.2024 в размере сумма, пени за период с 13.04.2021 по 01.06.2024 в размере сумма, а также пени по дату фактической оплате задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что Макарова В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040210:33 площадью 2 180 кв.м и расположенного на нём жилого домом с кадастровым номером 50:11:0040210:719 площадью 667,3 кв.м, расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес. Данная недвижимость находится на территории единого комплекса недвижимого имущества «Коттеджный адрес». ООО «Терра-Проф» на основании договора аренды недвижимого имущества является владельцем электросетевого хозяйства в указанном коттеджном поселке и оказывает коммунальные и эксплуатационные услуги, в том числе осуществляет поставку электроэнергии, что подтверждается заключённым между ООО «Терра-Проф» и ПАО «Россети Московский регион» договором №16270305 от 03.10.2020 (период действия с октября 2020 года по октябрь 2021 года), а также договором №50150002003028(26270305) от 01.112021, заключённым с адрес (период действия с ноября 2021 года по настоящее время). Макаровой В.В. оплачиваются все услуги ООО «Терра-Проф», за исключением услуг по электроэнергии. Подключение прямых договоров с собственниками домовладений исключено фактически ввиду наличия в посёлке единственного прямого подключения линий электроснабжения, принадлежащих на праве аренды ООО «Терра-Проф», а именно: электроустановки кабельные КЛ-10кВ направлением ТП-32823-ТП-328153, ТП-328100-ТП-328153 до верхней клеммы автоматического выключателя вводного распределительного устройства. Опосредованных подключений к сетям ПАО «Россети» Макарова В.В. не имеет.

Представитель ООО «Терра-Проф» в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Макарова В.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку представителя, который заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Представитель третьего лица адрес полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, представил в материалы дела письменный отзыв на заявленные требования.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней просит представитель истца ООО «Терра-Проф» по доверенности фио

Представитель истца ООО «Терра-Проф» по доверенности Гарбузюк О.С. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней.

Представитель ответчика Макаровой В.В. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в заседании судебной коллегии полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, Макарова В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040210:33 площадью 2 180 кв.м и расположенного на нём жилого домом с кадастровым номером 50:11:0040210:719 площадью 667,3 кв.м, расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес.

Указанная недвижимость находиться на территории единого комплекса недвижимого имущества «Коттеджный адрес».

С 23.03.2020 года ИП фио является собственником всех инженерных сетей и объектов инфраструктуры адрес, на основании заключённого с ООО «КОРЭК» (застройщик) договора №5 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с ООО «Коммерческий оператор «Русский энергетический комплекс».

Собственником инженерных сетей и объектов инфраструктуры ИП фио были заключены договор аренды имущества №20-АР-01 от 30.09.2020 и агентский договор от 28.09.2020 с сервисной компанией ООО «Терра-Проф», то есть с истцом, который в свою очередь обязался совершать от своего имени и по поручению ИП фио, все необходимые юридические и фактические действия по предоставлению права пользования и содержанию и эксплуатации коттеджного адрес.

В частности, ООО «Терра-Проф» арендует имущество для оказания услуг по содержанию и эксплуатации коттеджного посёлка нежилое здание 51, 8 кв.м (фактическое назначение – ТП №328153), нежилое здание 52,1 кв.м (фактическое назначение – ТП №328154).

03.10.2020 между гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Московский регион» и покупателем ООО «Терра-Проф», заключен договор энергоснабжения №16270305, предметом которого является обязательство ПАО «Россети Московский регион» по продаже ООО «Терра-Профи» электрической энергии (мощности), оказание необходимых услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения и обязательство ООО «Терра-Проф» по оплате поставленной электроэнергии в порядке, предусмотренном Договором.

Судом также установлено, что энергопринимающие устройства присоединены к объектам электросетевого хозяйства; точка поставки: РУ-0,4 кВ, ТП-328153.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.03.2022 по делу №А40-136965/2021 отклонен иск ООО «Терра-Проф» к ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительными счетов, обязании производить расчеты по договору энергоснабжения №16270305 от 03.10.2020 за поставленную электроэнергию без вычета объема потребленной электроэнергии бытовыми абонентами; решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом адрес установлено, что согласно акту выполнения технических условий №2015530 от 10.11.2020 к договору энергоснабжения №16270305 от 03.10.2020 между ООО «Терра-Профи» и ПАО «Россети Московский регион», точками присоединения являются точки врезки в КЛ-10кВ от ТП 32823 и врезки в КЛ-10кВ от ТП 328100 подключенные к электроустановкам ООО «Терра-Профи» ТП 328153 и ТП 328154, которыми ООО «Терра-Профи» владеет на праве аренды. Этим же актом установлен перечень принадлежащих ООО «Терра-Профи» приборов учета, в который приборы учета, принадлежащие иным лицам, не входят.

Судом также установлено, что с 01.11.2021 энергоснабжение адрес осуществляется на основании заключённого ООО «Терра-Проф» с гарантирующим поставщиком адрес договора №26270305 от 01.11.2021 (лицевой счёт №54845-202-99).

09.04.2021 между Макаровой В.В. и ПАО «Россети Московский регион» в целях предоставления собственнику домовладения Макаровой В.В. коммунальной услуги электроснабжения заключён договор энергоснабжения индивидуального дома (домовладения) №54845202.

Факт технологического присоединения установлен и является однократным.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 67 ГПК РФ, п. 23 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. ст. 210, 309, 539, 540 ГК РФ, п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «Терра-Проф» как владелец объекта электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом указано, что ООО «Терра-Проф» не осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика, не является сбытовой либо сетевой организацией по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку они направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Судебная коллегия отмечает, что собственник имущества вправе заключить договор с ресурсоснабжающей организацией на приобретение коммунальных ресурсов в личных бытовых целях, что предусмотрено ст. 539 ГК РФ, подп. «а» п. 10, п. 23 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком является публичным в силу п. 28 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.06.2022) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в связи с чем, гарантирующий поставщик не вправе необоснованно отказать в заключение такого договора обратившимся к нему лицам.

В соответствии с абз. 7 п. 28 указанных Правил, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что при заключении договора энергоснабжения между ответчиком Макаровой В.В. и ПАО «Россети Московский регион» был нарушен принцип однократности технологического присоединения, судебная коллегия отклоняет, поскольку договор энергоснабжения № 54845202 от 09.04.2021 заключен между ПАО «Россети Московский регион» и Макаровой В.В. в целях предоставления собственнику домовладения Макаровой В.В., коммунальной услуги электроснабжения по адресу: адрес, вблизи адрес.

При этом, доказательств нарушения принципа однократности заключения договора энергоснабжения в материалы дела истцом не представлено.

Ссылка представителя истца на судебную практику не принимается во внимание, поскольку указанные в жалобе определения судебной коллегии принимались с учетом конкретных фактических обстоятельствах и судебная практика в соответствии с действующим законодательством не является источником права.

Вопреки доводам истца, требования ст. 198 ГПК РФ судом исковые требования получили правовую оценку, судом в решении приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Таким образом, выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права, судебная коллегия соглашается с выводам суда, основанными на анализе совокупности представленных и исследованных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО «Терра-Проф» по доверенности фио – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 30 мая 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: