Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 4/8-26/2024 УИД 77RS0004-02-2022-004723-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2024 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А.,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

осужденного Эмос М.У.Э.Ч.,

защитника – адвоката Калашниковой Д.Г.,

инспектора филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Кислицына А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Макаровой Е.П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Эмоса Майкла Уче Э.Чиджиоке, … Гагаринским районным судом города Москвы по преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и испытательным сроком 2 года,

установил:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от .. Эмос М.У.Э.Ч. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ и испытательным сроком 2 года. На Эмоса М.У.Э.Ч. возложены обязанности в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Начальник филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Макарова Е.П. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с представлением об отмене Эмосу М.У.Э.Ч. условного осуждения, поскольку он систематически нарушает порядок исполнение наказания в виде условного осуждения.

Представитель Филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве инспектор Кислицын А.И. представление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нём обстоятельствам.

Прокурор доводы представления поддержала, просила представление удовлетворить.

Осужденный Эмос М.У.Э.Ч. и его защитник в судебном заседании с заявленным представлением не согласились, просили его не удовлетворять, не заменять Эмосу М.У.Э.Ч. назначенное наказание в виде условного осуждения на реальное лишение свободы. В судебном заседании осужденный Эмос М.У.Э.Ч. факты неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни без уважительной причины, неоднократного привлечения к административной ответственности, привлечение к уголовной ответственности (приговор от Пресненского районного суда города Москвы от .. ) не отрицал.

Выслушав участников процесса, оценив доводы и основания представления в совокупности с исследованными материалами, прихожу к следующему.

Статьей 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определены принципы уголовно-исполнительного законодательства. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно ч. 3 ст. 9 УИК РФ средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Статьей 11 УИК РФ определены основные обязанности осужденных, как то: осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к , систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо от контроля, суд по представлению органа, указанного в настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговор Гагаринского районного суда города Москвы от . , которым Эмос М.У.Э.Ч. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, вступил в законную ..

. приговор Гагаринского районного суда города Москвы от . поступил в филиал № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве и принят к исполнению.

.. осужденный Эмос М.У.Э.Ч. явился в инспекцию, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него приговором суда, последствиями их неисполнения, ему разъяснены ст. 188, 189, 190 УИК РФ, ст. 73, 74 УК РФ.

Согласно приговору суда, а также, на основании ч. 6 ст. 188 УИК РФ, осужденному Эмосу М.У.Э.Ч. установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: . . ежемесячно.

За допущенные нарушения в период отбывания наказания осужденному Эмосу М.У.Э.Ч. дважды продлевался испытательный срок, а так же возлагалась дополнительная обязанность являться в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

Так, .. постановлением Гагаринского районного суда города Москвы Эмосу М.У.Э.Ч. за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, а именно: неявку в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, принято решение о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: являться в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от . Эмосу М.У.Э.Ч. за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, а именно: неявку в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в июле 2023 года, принято решение о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: являться в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

. отношении осаженного Эмоса М.У.Э.Ч. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако, не смотря на проводимую профилактическую работу, Эмос М.У.Э.Ч. вновь нарушил порядок и условия исполнения наказания в виде условного осуждения, а именно: не явился без уважительной причины на регистрацию, в установленные инспекцией дни, а именно: с 25 по 30 .. , тем самым более двух раз в течение одного года не исполнил обязанность, возложенную на него судом.

Судом установлено, что в действиях Эмоса М.У.Э.Ч. имеются нарушения порядка и условий условного осуждения, который неоднократно, после вынесения предупреждений, без уважительных причин нарушил возложенную судом обязанность, не явился в УИИ на регистрацию.

Указанные факты объективно подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, считает, что с учетом обстоятельств совершенных Эмосом М.У.Э.Ч. преступлений, его личности и поведения после вынесения приговора, представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Макаровой Е.П. об отмене условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от . в отношении Эмосу М.У.Э.Ч. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

.. Эмос М.У.Э.Ч. явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, где ему был разъяснен порядок отбывания условного наказания, он был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а также он предупрежден об ответственности за неисполнение этих обязанностей.

В июле и . года, а также в феврале и апреле 2024 года Эмос М.У.Э.Ч. без уважительной причины не являлся на ежемесячную регистрацию в УИИ в установленные дни. По данным фактам нарушений обязанностей ему выносились предупреждения, с которыми он согласился, ему в очередной раз разъяснен порядок отбывания наказания и он предупрежден об ответственности, а также уведомлен о том, что в отношении его в суд будет направлено представление для рассмотрения вопроса о замене условного осуждения лишением свободы.

Таким образом, Эмос М.У.Э.Ч. неоднократно нарушил порядок отбытия условного наказания и возложенные на него судом обязанности, доверие суда не оправдал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Макаровой Е.П. о замене условного осуждения лишением свободы в отношении Эмос М.У.Э.Ч.

На основании исследованных в судебном заседании материалов представления судом установлено, что срок не отбытого осужденным наказания в виде лишения свободы по приговору от .. Гагаринского районного суда города Москвы составляет 2 года 6 месяцев.

Учитывая личность осужденного Эмоса М.У.Э.Ч., который до осуждения по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от .. был не судим, страдает хроническими заболеваниями, не исключающими возможность реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы должно отбываться Эмосом М.У.Э.Ч. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст., 73, 74 УК РФ,

постановил:

Представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Макаровой Е.П. об отмене условного осуждения Эмоса Майкла Уче Э.Чиджиоке - удовлетворить.

Отменить Эмосу Майклу Уче Э.Чиджиоке условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 26.07.2022, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Эмоса Майкла Уче Э.Чиджиоке взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Эмоса Майкла Уче Э.Чиджиоке в виде лишения свободы исчислять с . .

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин