Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10- 14953/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – судьи ... Д.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... В.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ...фио, его защитника – адвоката ... А.О., предоставившего удостоверение № 20993 и ордер № 033 от 18.08.2025 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ...ой Н.И., апелляционным жалобам адвоката ...фио и осужденного ...фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от 06 декабря 2024 года, по которому

... ... ... – ...паспортные данные..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес..., не судимый,

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности в период испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ...фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Министерства обороны РФ к ...у В.А. был удовлетворен. Суд постановил взыскать с ...фио в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения причиненного ущерба сумма.

Арест на имущество ...фио был сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.

По приговору суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда ... В.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ... В.А. вину не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...а Н.И., выражая несогласие с приговором, просит приговор суда изменить, назначить ...у В.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК общего режима, меру пресечения изменить, взяв под стражу в зале суда.

В обоснование приведены доводы о том, что назначенное ...у В.А. наказание является необоснованно мягким, без учета фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления.

Считает, что суд не принял во внимание тяжесть преступления, способ хищения, то, что денежные средства в особо крупном размере осужденным были похищены в рамках заключенных контрактов в сфере гособоронзаказа, из федерального бюджета РФ, распорядителем которых было Министерство обороны РФ.

Полагает, что наказание в виде условной меры, при отсутствии исключительных обстоятельств не отвечает принципу соразмерности содеянному, в связи с чем приговор суда подлежит изменению, вследствие несправедливости назначенного осужденному наказания.

В апелляционной жалобе адвокат ... Ю.А. в защиту осужденного ...фио просит приговор суда отменить, вынести в отношении ...фио оправдательный приговор.

В обоснование, обсуждая фактические обстоятельства, доказательства и выводы суда, изложенные в приговоре, ссылаясь на решение Арбитражного суда от 26.11.2016 г., решения Верховного Суда РФ в рамках конкретных дел, а также на постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 г. № 32-П, приведены доводы о невиновности ...фио, об отсутствии у него умысла на совершение мошенничества, о том, что при формировании обвинения в отношении ...фио не были учтены положения п.4 приказа № 200 о том, что установление стоимости работ по сервисному обслуживанию находится на усмотрение сторон сделки; в показаниях свидетелей указано, что отчеты по форме П-4 и РСВ не учтены при расчете цены госконтрактов; контракт № 24/08-16 от 24.08.2016 г. был заключен по фиксированной цене, то есть без предоставления документов в обоснование понесенных затрат.

Считает, что по делу имеют место быть гражданско-правовые отношения, так как действия ...фио укладываются в схему взаимоотношений между юридическим лицом и государственным заказчиком; приводя ссылку на решение суда от 03.02.2021 г. в рамках арбитражного судопроизводства, полагает, что сумма ущерба по делу не установлена; выводы суда по оценке показаний свидетелей обвинения недостаточные; в обвинении не указано, а суд не установил, какую сумму денег получил лично фио, с учетом того, что денежные средства, которые поступают на расчетный счет общества, являются собственностью общества, а фио не имел возможности лично распоряжаться денежными средствами, поступившими на расчетный счет общества.

Просит учесть, что при новом рассмотрении уголовного дела суд уклонился от проверки доводов стороны защиты, в удовлетворении ходатайств стороны защиты, в том числе, о проведении повторной судебной экспертизы, судом было необоснованно отказано; суд не принял во внимание, что с постановлениями о назначении судебных экспертиз фио не был ознакомлен до проведения судебных экспертиз; экспертные заключения по делу проведены одним и тем же экспертом, которая в своих заключениях привела различные суммы ущерба, проанализировав различные документы, а, поскольку по делу назначалось несколько экспертиз, которые проводились одним и тем же экспертом, необходимо было назначить дополнительную экспертизу, ввиду недоверия к выводам ранее проведенной по уголовному делу; в деле отсутствует оригинал или копия госконтракта от 30.12.2016 г., который был предоставлен для производства судебной экспертизы и на него есть ссылка в фабуле обвинения.

Ссылается на то, что суд необоснованно принял во внимание показания специалиста фио, который был допрошен судом в качестве свидетеля, что делает показания фио недопустимыми; в деле отсутствуют протоколы судебного заседания за 24.06.2024 г., 08.07.2024 г., а в протоколах судебного заседания от иных дат отсутствуют даты их составления; в ходе судебного разбирательства прокурор только перечислил документы, содержащиеся в уголовном деле, не раскрыв их содержание.

Просит учесть, что было нарушено право ...фио на защиту, так как осужденный не был готов к судебным прениям, просил об отложении судебного заседания, ввиду плохого самочувствия, но данное ходатайство суд не рассмотрел, предложил ...фио потерпеть.

Указывает на то, что в рамках гражданского иска Министерства обороны РФ ответчиками являются ... В.А. и ООО «Э...», однако в судебном заседании представитель потерпевшего поддержал только иск к ...фио, не сообщив свою позицию в части гражданского иска, предьявленного к соответчику в лице ООО «Э...»; иск в части юридического лица был оставлен без судебного рассмотрения, в связи с чем суд незаконно сохранил арест на имущество ООО «Э...».

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат ... Ю.А., помимо доводов, аналогичным ранее поданной жалобы, просит учесть, что показания свидетелей Денисенко, Зайкина и фио не подтверждают вину ...фио; не дана оценка показаниям должностных лиц 392 адрес РФ о том, что формами статотчетности они не пользовались, информация в них носила справочный характер; госконтракт от 24.08.2016 г. был заключен на фиксированную цену, без необходимости подтверждать затраты; свидетели Денисенко, Зяйкина и фио подтвердили выполнение в срок и без нареканий всех контрактов, заключенных с ООО «Э...».

Просит учесть, что сумма в сумма, установленная по заключению эксперта, не является установленным размером ущерба, так как требуется иная оценка сумм по контрактам, с применением нормативов, утвержденных между ВП и ООО «Э...», так как фио не мог ввести в заблуждение представителей отдела ВП № 392, представляя РКМ по контрактам 2014-2016 г.г.

В апелляционной жалобе осужденный ... В.А. просит приговор суда отменить, оправдать его по обвинению.

В обоснование приведены доводы о неуведомлении адвоката по соглашению Мариненко К.А., который имел ордер на представление его интересов в Гагаринском районном суде адрес и в Московском городском суде, о судебном разбирательстве уголовного дела.

Считает, что суд встал на сторону обвинения, вел процесс с обвинительным уклоном, поскольку он не был готов к прениям и последнему слову, но суд не обратил на это внимание, продолжил судебное разбирательство по делу; до удаления в совещательную комнату суд высказался в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору по существу обвинения.

Просит учесть, что суд нарушил его право на защиту, так как при явном расхождении позиций, не принял мер для устранения противоречий. В частности, он всегда придерживался позиции непризнания вины, в том числе, в последнем слове, но без согласования с ним, вследствие того, что судья спешил завершить рассмотрение уголовного дела, адвокаты в прениях просили вернуть уголовное дело прокурору, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

По указанным основаниям считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене, а он оправданию.

В апелляционной жалобе на постановление суда от 27.06.2025 г. о рассмотрении замечаний адвоката ...фио на протокол судебного заседания, адвокат просит его отменить, замечания на протокол удовлетворить, так как содержание письменного протокола существенно противоречит аудиозаписи по обстоятельствам сообщения ...фио суду о желании по состоянию здоровья перенести судебное заседания, в чем суд ему отказал, не разрешив ходатайство осужденного об отложении судебного заседания, предложив ...фио потерпеть, а в случае необходимости вызвать врачей скорой помощи, для чего в судебном заседании возможно обьявить перерыв.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В соответствии со УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор таковым признан быть не может, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного итогового решения, и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с УПК РФ, основаниями отмены приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. По смыслу закона, к числу таких нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, относятся рассмотрение уголовного дела с нарушением права обвиняемого на защиту и иные нарушения, лишившие участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав, в том числе на справедливое судебное разбирательство на основе принципа равноправия и состязательности сторон ( УПК РФ), либо существенно ограничившие эти права, если это повлияло на законность приговора и исход дела.

По мнению судебной коллегии, по настоящему делу установлены приведенные выше основания для отмены приговора.

В соответствии с УПК РФ подсудимый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время для подготовке к своей защите, к предоставлению доказательств и дачи показаний; обвиняемому (подсудимому) законом предоставлено право на получение помощи защитника. При этом, согласно УПК РФ защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты подсудимого.

Согласно , Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" при оказании юридической помощи позиция адвоката должна совпадать с позицией доверителя.

Как видно из уголовного дела, ... В.А. вину по предьявленному ему обвинению оспорил, в связи с чем, в том числе, в судебных прениях и в последнем слове он просил об оправдании. Кроме того, как следует из аудиопротокола судебного заседания от 04.12.2024 г. осужденный просил время для подготовки к судебным прениям с целью согласования позиции по уголовному делу, а также об отложении судебного заседания, в связи с плохим самочувствием. Однако суд завершил судебное следствие, не удовлетворив ходатайство ...фио, перешел к судебным прениям, выступая с которыми защитники изложили позицию, которая оказалась не согласованной с позицией осужденного, в судебных прениях адвокаты ... Ю.А. и Мартынов А.Б. просили суд о возвращении уголовного дела прокурору.

Указанное свидетельствует о том, что адвокаты действовали вопреки интересам ...фио, но суд оставил это без внимания и не устранил противоречия в позиции адвокатов и осужденного.

Таким образом, ... В.А. был лишен надлежащей юридической помощи, что повлекло нарушение его конституционного права на защиту в суде первой инстанции.

Помимо указанного нарушения, разрешая ходатайство адвоката ...фио о возвращении уголовного дела прокурору, суд высказался по существу обвинения, указав о том, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору по доводам стороны защиты, в которых давалась оценка доказательствам и позиции ...фио, оспаривающего свою вину в инкриминируемом деянии, не имеется. Таким образом, до удаления суда в совещательную комнату суд высказался по существу обвинения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрения уголовного дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Установленные нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене а суда и о направлении уголовного дела в отношении ...фио в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Поскольку судебная коллегия признала приговор суда незаконным, пришла к выводу об его отмене, оснований для вынесения самостоятельного решения по апелляционной жалобе адвоката ...фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 27.06.2025 г. по итогам рассмотрения замечаний данного адвоката на протокол судебного заседания, не имеется.

Не имея возможности предрешать результаты нового судебного разбирательства в районном суде, судебная коллегия находит доводы осужденного и защитников заслуживающими внимания и подлежащими рассмотрению при новом судебном разбирательстве по уголовному делу.

Ввиду отмены приговора суда по процессуальным основаниям, судебная коллегия лишена возможности обсуждать обоснованность осуждения и справедливость наказания, в связи с чем апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ...фио избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 06 декабря 2024 года в отношении ...а ...а ...а отменить.

Уголовное дело в отношении ...фио направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении ...фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное представление оставить без удовлетворения, апелляционные жалобы – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: