Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-4795/2025

в суде первой инстанции № 2а-684/2024

УИД 77RS0004-02-2024-008112-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.

судей фио, фио

при секретаре Шкурине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Вайнштейн А.А. на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 сентября 2024 г. по административному делу № 2а-864/2024 по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Вайнштейн Анне Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N36 по адрес обратился в суд с административным иском к Вайнштейн Анне Александровне и просил суд о взыскании за счет имущества физического лица, с учетом включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, в размере сумма, в том числе по налогам в размере сумма, из которых: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 25 093,сумма., транспортный налог за 2021 год в размере сумма; пени в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что Вайнштейн А.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России N 36 по адрес в качестве налогоплательщика. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 25 сентября 2024 г. исковые требования удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны (ИНН 773611635540) в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность за счет имущества физических лиц в сумме сумма, в том числе: по налогам в сумме сумма, пени-15 сумма Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны (ИНН 773611635540) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Представитель административного ответчика, действующий по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил решение отменить по доводам жалобы.

Иные участники в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене судебного акта в виду неверного применения норм материального права, и не установлении существенных по делу обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что Вайнштейн А.А. состоит на налоговом учете в ИФНС N 36 по адрес и является налогоплательщиком.

В налоговом уведомлении №48376786 от 01.09.2022 установлен срок для уплаты транспортного налога за 2021 год, налога на имущество физических лиц за 2021 год - не позднее 01.12.2022 года.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Вайнштейн А.А. не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со НК РФ начислены пени.

Поскольку задолженность добровольно погашена не была, в адрес административного ответчика было направлено требование N 1671 от 24.05.2023 на сумму недоимки сумма, пени сумма, установлен срок исполнения требования-14.07.2023.

Факт направления требования налогоплательщику подтвержден реестром отправки заказной корреспонденции, а также распечаткой протокола отправки из личного кабинета налогоплательщика.

09.11.2023 вынесено решение №3672 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанного в требовании об уплате задолженности N 1671 от 24.05.2023 в размере сумма

В связи с неисполнением требований в полном объеме в установленный срок ИФНС России N 36 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка N 217 адрес с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и сборам.

Мировым судьей судебного участка N 217 адрес вынесен судебный приказ от 26.01.2024 по делу №2а-09/2024 о взыскании с Вайнштейн А.А. недоимки по налогам и пени.

По заявлению Вайнштейн А.А. определением мирового судьи судебного участка N 217 адрес от 26.02.2024 года, судебный приказ от 26.01.2024 года по делу №2а-09/2024 отменен.

Административное исковое заявление о взыскании с Вайнштейн А.А. задолженности по налогам поступило в суд 05.06.2024 года.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования административного искового заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика начисленный налог.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований постановленными без учета того обстоятельства, что ответчик Вайнштейн А.А. имеет право на получение льготы по уплате транспортного налога, а также земельного налога на объект недвижимости - жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 77:01:0005017:2297.

В силу пункта 10 части 1 статьи 4 Закона адрес от 09 июля 2008 г. № 33 «О транспортном налоге» от уплаты транспортного налога в Москве освобождается один из родителей (усыновителей) в многодетной семье по одному транспортному средству.

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.н. Т421СХ799, 2016 г.в., приобретённый в июне 2020 года, используется для поездок многодетной семьёй административного ответчика, в которой четверо несовершеннолетних детей.

Сведения о наличии налоговой льготы административным истцом в налоговый орган посредством портала Госуслуг в июле 2020 года.

Оформлена бесплатная парковка для многодетной семьи в адрес, в подтверждение представлено соответствующее уведомление, в связи с чем начисление налога за 2021г. налоговым органом произведено неправомерно, и истец имеет право на получение соответствующей льготы.

В данном случае решение суда о взыскании транспортного налога является неправомерным, в данной части требования подлежат отклонению.

Кроме этого, из приобщённого к материалам дела уведомления о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц от 05.03.2024 года № 12865300, полученного через МФЦ 11.03.2024 года, предоставлена налоговая льгота с 10.07.2020 года по 04.07.2039 года.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как закреплено пунктом 3 статьи 408 Налогового кодекса РФ, в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Пунктом 6.1 статьи 403 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, указанных в пунктах 3-5 настоящей статьи, находящихся в собственности физических лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей, уменьшается на величину кадастровой стоимости 5 квадратных метров общей площади квартиры, площади части квартиры, комнаты и 7 квадратных метров общей площади жилого дома, части жилого дома в расчете на каждого несовершеннолетнего ребенка.

При этом, согласно пункту 8.1 статьи 408 Налогового кодекса РФ, в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога. Законом адрес от 19.11.2014 года № 51 «О налоге на имущество физических лиц» закреплена ставка налога в размере 0,3% в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость которых свыше сумма.

Таким образом, заслуживает внимание довод ответчика о том, что налог на имущество физических лиц по квартире с кадастровым номером 77:01:0005017:2297, расположенной по адресу: адрес, в рассматриваемом случае должен быть рассчитан иным образом, а именно подлежит учету кадастровая стоимость квартиры в 2020-2021 годах — сумма, и в 2022 году — сумма.

В 2020 году налог исчислялся налоговым органом с применением коэффициентов, однако без применения налогового вычета, закреплённого пунктом 6.1 статьи 403 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, налоговая база на принадлежащую налогоплательщику 1/5 долю составляет -за 2021 год — сумма (50 340 645,94 - (50 340 645,94/149,7 кв.м х 20 кв.м)) х 1/5 долю)). Налоговый вычет, предусмотренный пунктом 6.1 статьи 403 Налогового кодекса РФ и рассчитанный на 3 несовершеннолетних детей, составляет: - за 2021 год — сумма (50 340 645,94/149,7 кв.м х 15 кв.м). Следовательно, с учётом налогового вычета, закреплённого пунктом 6.1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, налог составляет: - в 2021 году — сумма ((сумма - сумма) х 0,3%).

Заявленные ко взысканию требования и взысканный судом первой инстанции налог на имущество не соответствует размеру действительной налоговой обязанности налогоплательщика с учётом применения налогового вычета, предусмотренного пунктом 6.1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию налог на имущество в размере сумма (11036,61 +сумма+129.00).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик имеет право на освобождение от уплаты транспортного налога, а также учитывая право налогоплательщика на получение налогового вычета при расчете налога на имущество, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований частично, взыскании с Вайнштейн Анны Александровны (ИНН 773611635540) в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность за счет имущества физических лиц в сумме сумма, в том числе: по налогам в сумме сумма Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны (ИНН 773611635540) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма При этом, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания заявленных пени, поскольку налоговым органом расчет налога произведен не верно, и уведомление об уплате налога рассчитанное корректно налогоплательщику не направлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 02 сентября 2024г. отменить, принять по делу новое решение, которым требования ИФНС России № 36 по адрес к Вайнштейн Анне Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны (ИНН 773611635540) в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность за счет имущества физических лиц в сумме сумма, в том числе: по налогам в сумме сумма

Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 июля 2025 г.

Председательствующий судья:

Судьи:

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-4795/2025

в суде первой инстанции № 2а-684/2024

УИД 77RS0004-02-2024-008112-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.

судей фио, фио

при секретаре Шкурине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Вайнштейн А.А. на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 сентября 2024г. по административному делу № 2а-864/2024 по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Вайнштейн Анне Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций,

руководствуясь ст.ст.177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 02 сентября 2024 г. отменить, принять по делу новое решение, которым требования ИФНС России № 36 по адрес к Вайнштейн Анне Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны (ИНН 773611635540) в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность за счет имущества физических лиц в сумме сумма, в том числе: по налогам в сумме сумма

Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья:

Судьи: